经济学家中的“道德血液”

萨伊也是法国的一个庸俗经济学家，父亲是个巴黎的银行家，萨伊被人们所知道主要由于两个事件，一个是凯恩斯推翻了萨伊的论断，创造了宏观经济学，而供给学派在上世纪七十年代又因为恢复了萨伊的论断，而声名鹊起，所以萨伊也经常被人们提起。

以上两位庸俗经济学家的代表人物都是出身在大商人家庭，我们再看看出身不好的，七十年代以后，佛利德曼和卢卡斯、曼昆等人成了新的庸俗经济学家的代表，以歌颂资本主义制度著称，弗里德曼出身在极其卑微的犹太家庭，甚至连父亲的真实姓氏都不知道，弗里德曼这个姓氏是借用别人的，关于他母亲的情况也是知之甚少，弗里德曼一家是从奥匈帝国到美国的犹太移民，到美国后，在美国的血汗工厂工作，也做零杂工，水手等，按弗里德曼的说法是“从没发过财”，弗里德曼父亲早逝，他主要靠教会帮助才完成学业，弗里德曼1912年出生，又是移民，而且当时正是美国由镀金时代向进步时代转变的时刻，可以算是美国“坏”到顶峰的时刻，弗里德曼出生在这个时代，这样的家庭，当然对社会和政府没什么好感。

我们再看看曼昆，曼昆也跟弗里德曼一样，也是移民家庭，而且1958年从乌克兰移民到美国新泽西州的，美国的麦卡锡主义是1957年结束的，当时在美国只要与社会主义沾边的人都遭到迫害，即使不与社会主义沾边，只要是有进步思想的人同样受到迫害，大批的作家、演员都遭到了迫害，到了后期迫害范围更大扩大到了政府和军队，甚至包括马歇尔这样享誉世界的军功精英们都没有逃脱麦卡锡主义的魔爪，1958年虽然美国的麦卡锡主义结束了，但也是冷战的高峰期，一个从社会主义国家逃到美国的人一般也不会地位很高，资料介绍曼昆的父母靠“辛勤工作”过上了中产阶层的生活，但在战后美国的黄金时代，中产阶层的定义早就发生了变化，因为当时正处美国的黄金时代，几乎所有有正式工作的人，都算中产阶层，曼昆的家庭并非很好。对卢卡斯介绍不详，只知道在公立高中毕业，美国是个私立学校发达的国家，即使中产阶层一般也都将孩子送到私立学校，所有卢卡斯的家庭应该也一般。曼昆和卢卡斯出身不像弗里德曼那么差，所以他们的思想虽然也极端，但不像弗里德曼那么极端，一般是越是贵族，或是越穷越极端。

我们看看上世纪九十年代之后的知名人物，阿马蒂亚·森是一位有盛欲的良知型福利经济学家，他的外祖父是研究中世纪印度文学的著名学者，是印度教哲学的权威，与泰戈尔过从甚密。阿马蒂亚这个名字就是诗翁泰戈尔为他取的，他的父亲是大学里教授化学的教授。在往后的经济学家们都比较年轻了，资料不全，我们不再进行研究。

一日为贵族，世代为贵族，贵族出身的学者的思想倾向是由报复心理决定的，在他们内心深处一直将自己当成高等人，是绝不让普通人也享受贵族待遇的。而那些卑微家庭出身的则往往是补偿心理，他们歌颂企业家，喜欢献媚于资本，这些人的行为在社会心理学中，可以得到很好的解释。

从上面的分析，我们就可以看出，那些真正抱着改良资本主义思想的往往是那些中产家庭出身的学者，而那些顽固的歌颂资本主义制度，吹嘘企业家精神的庸俗经济学家们都是贵族后代，或是出身极其卑微的人。其实资本主义的好处是任何人都知道的，而且后来的庸俗经济学家们的阐述并不比亚当·斯密的理论突破很多，而且马歇尔、凯恩斯、加尔布雷斯也从来不是资本主义的反对者，他们的区别就是看到了资本主义的弊端，提出改良的主张，这也是他们比那些只会吹捧资本家的学者高明的地方。

在中国贵族经济学家也有，他们总是以贵族自居，甚至在演讲中以自己从小学到大学都在贵族学校上学为荣，甚至提出中国大学应该培养“贵族”，可见他自己的贵族思想是多么的严重。有的“精英”自居，甚至提出精英主导社会，主导变革等，其实都差不多。

中国出身卑微的经济学家更多是贫困的记忆，从他们的回忆性文章中经常看到，这些在贫困中长大的学者往往存在着很强的补偿心理，一但成功后，必须马上补偿回来，因此天天吹捧资本家精神，频频向资本暴发户邀宠也就不难解释了。

其实庸俗经济学从来就不是西方经济学主流，他们疯狂地向正统经济学进攻，以掩盖自身概念、理论、体系的缺憾，一般理论素养极差，只有破，没有立，很难提出有针对性，现实性的观点！虽然人数众多，一时星光熠熠、人头攒动，但最终不会获得主流经济学的认同，以批判政府，兜售右翼民粹主义为晋身之阶，哗众取宠！

阶级分析也不可能百分百准确，因为人会变化，会受到进步思想影响，而做出与其阶层不同的行为，但阶层分析往往又是那么的有效，是因为这种与自己阶层特征不同的人毕竟很少，绝大部分人都不能免俗，因此又往往出奇的准确。

现在阶级分析法现在不太用了，但不等于失灵，因为现在的利益比较复杂了。一个现代公民，首先有三种身份，首先是地域身份，第二是职业身份，第三才是阶层身份。现在职业身份是非常重要的，地域身份和职业身份也常常是联系在一起的。

比如在美国，加州是民主党的票仓，因为硅谷等高科技产业在加州，民主党一直对高科技产业照顾有加，所以加州人都喜欢民主党，况且加州人很多都是搞科技的，所以支持民主党，民主党在美国主要代表中下层人民的利益，但由于一直支持高科技，所以比尔·盖茨等靠高科技发家的人也支持民主党，这就是职业身份在起作用。

但也有阶层的影响，比如美国加州的华人属于政治上的弱势群体，华人在美国政府那里从来没有得到过什么好处，所以美国的华人从来不支持主张大政府的民主党，传统上支持共和党，因为加州华人非常多，所以很多民主党都担心因为华人导致加州变色，所以近年开始频繁拉拢华人，向华人示好。美国的华人就跟佛利德曼这种人是一样的，从来就没从政府那里得到过好处，也就自然认为政府不好，政府从来没关怀过他们，当然他们也对政府不信任。