谁是30亿铜矿买单人 ST天一国资流失连环局

原标题：ST天一重组扯出30亿铜矿国资流失连环局

涉嫌“洗白”灰色资产

可怜金玉质，终陷泥淖中。市场无法预料，围绕价值30亿的铜矿，ST天一一年前横空出世的重大资产重组，运作至今仍无结果，却似乎渐渐牵扯出一盘周密安排的国资流失连环局。

至今，利益链上激烈博弈的各方仍面目模糊：七○二队对诉讼细节与举证材料不愿提及；高雪东频繁更换手机号，踪迹难觅；贤丰矿业在法院传票下达前“掐点”入局，动机难料。

值得一提的是，记者在调查过程中获悉，洋灰洞子铜矿权益的转让实则早有法律瑕疵，高雪东控制的遵化大向东牵涉贿赂案，七○二队原法人已因此被追究刑事责任。然而，ST天一对此未作任何信息披露，定增所购资产难符监管规则。

受限于当事各方的讳莫如深，记者试图通过七○二队向牡丹江市中院递上的《民事诉讼状》、对七○二队原法人的《判决书》、对铜矿所在省市县三级政府相关人士的采访，拼接该事件脉络：高雪东以遵化大向东之名与七○二队合作开发洋灰洞子铜矿，确定股权比例各占70%和30%；高雪东设立东宁大向东，七○二队在未“确权”的情况下将铜矿探矿权转移至东宁大向东；期间“贿赂门”事件曝光，涉案的七○二队原法人被判刑；而高雪东未与七○二队沟通，欲将东宁大向东整体转手ST天一，借资本市场“洗白”灰色资产；省地勘局发现后紧急下令追回流失国资；诉讼下达后，高雪东突击施展“金蝉脱壳”术，贤丰矿业因此登上前台。

⊙记者 郭成林 翟敏 ○编辑 王璐 邱江

管辖权异议推迟开庭 四大疑问浮现

2013年2月28日，牡丹江春寒料峭，原定于市中院开审的黑龙江省有色金属地质勘查七○二队（下称“七○二队”）诉遵化市大向东矿业有限公司（下称“遵化大向东”）、高雪东、东宁县大向东矿业有限公司（下称“东宁大向东”）一案，在漫天飞雪中帷幕深藏。

“因被告方提出管辖权异议，这个案子已经延期。” 牡丹江市中院相关工作人员告诉记者。

关于诉讼细节，原告七○二队并不愿谈及。“局里（即黑龙江省有色金属地质勘查局）已向我们下发文件，严令要求追索洋灰洞子铜矿权益。”七○二队相关负责人对记者说，“属于我们的，一定会要回来。”

溯及月前，一纸突如其来的诉讼公告，揭开了ST天一重组资产——东宁大向东的复杂身世与纠纷隐情。

2013年1月26日，重组中的ST天一忽然抛出一纸公告，称东宁大向东于1月23日收到《民事起诉状》。原告为七○二队，第一被告为遵化大向东，第二被告为高雪东，第三被告为东宁大向东。

此次诉讼最核心处在于，七○二队请求依法确认其为东宁大向东股东，持有30%股份。

ST天一表示，由于东宁大向东为公司非公开发行股份购买的唯一标的，诉讼事项对定增进程产生重大影响。

回查重组预案，东宁大向东成立于2007年7月13日，为自然人独资的有限责任公司，注册资本5000万元，经营范围为铜矿勘探，共持有黑龙江省东宁县绥阳镇洋灰洞子铜矿（下称“洋灰洞子铜矿”）的普查0.46平方公里、9.78平方公里两个探矿权证。

观其历史沿革，2007年7月13日，东宁大向东成立，注册资本10万元，出资人高雪东持有100%股权。2010年6月23日，东宁大向东注册资本由10万元变更为1510万元，高雪东以货币形式增资1500万元。7月2日，东宁大向东注册资本由1510万元变更为5000万元，高雪东增资3490万元。七○二队身影从未出现。

那么，遵化大向东与东宁大向东有何关联？与高雪东又是何关联？怎会成为七○二队第一诉讼对象？

ST天一公告提及，七○二队系与遵化大向东签订协议开发洋灰洞子铜矿。除此之外，再无任何信息。

记者先后调阅遵化大向东与东宁大向东的工商登记材料，可知两者此前股东均为高雪东，后均易主他人，同样从无七○二队身影。更多细节则无从查起。

2月22日，这一突如其来的诉讼走向更为离奇的局面。当日，ST天一公告，高雪东已将东宁大向东100%股权转让给广东贤丰矿业集团有限公司（下称“贤丰矿业”），并且贤丰矿业承诺继续推进定增。

至此，本次诉讼事件的公开进展，至少牵出四个疑问：

其一，七○二队与高雪东合作开发洋灰洞子铜矿的协议原貌与权责如何认定？

其二，在本次诉讼前，洋灰洞子铜矿的探矿权如何从七○二队，经高雪东、遵化大向东，最后转移到东宁大向东名下？

其三，诉讼中，高雪东为何迫不及待地转让东宁大向东股权？

其四，新入局的贤丰矿业、作为资本运作平台的ST天一、10个突击成立身份不明的定增对象，各自又扮演着怎样角色？

一矿区出现两探矿权 转移路径成谜

对于第一、第二疑问，在记者的调查中渐渐明朗。

2013年3月初，记者于牡丹江逗留多日，几经波折从市中院知情人士处获得七○二队诉遵化大向东、高雪东、东宁大向东一案的《民事起诉状》。

首先，关于七○二队与高雪东的合作，《民事起诉状》披露：七○二队系国家全额拨款的地质勘探事业单位，洋灰洞子铜矿是其依法取得探矿权，并经数年勘探取得显著地质成果、具有较高经济价值的金属矿床。

2006年5月25日，七○二队与遵化大向东签订《合作开发绥阳镇洋灰洞子铜矿协议书》（下称“2006年合作协议”），双方商定七○二队以现有地质资料和洋灰洞子铜矿探矿权作为出资，遵化大向东以现金进行投资，股份比例为遵化大向东享有70%，七○二队享有30%。

上述合同约定，遵化大向东负责地质勘查详查阶段所需的一切费用，办理采矿证及所发生的一切费用，承担全额支付经权威部门评估的采矿权价款；七○二队负责地质勘查详查阶段的技术工作，并提供勘查报告，勘查取费标准按黑龙江省地质勘查取费标准执行，遵化大向东应将勘查资金按工程进度及时拨付到七○二队。

其次，关于东宁大向东的设立，《民事起诉状》披露：东宁大向东系根据2006年合作协议约定，于2007年7月13日设立的项目公司。因2006年合作协议约定合作中以遵化大向东出面经营以及注册资本仅有10万元较小数额等原因，以其控股股东、时任法定代表人的高雪东为出名股东，七○二队及遵化大向东成为公司隐名股东。

最核心处，关于洋灰洞子铜矿探矿权的转移，《民事起诉状》披露：2006年合作协议签订后，七○二队依约分两次于2007年7月和2008年3月将洋灰洞子铜矿的探矿权转让至东宁大向东，履行了2006年合作协议约定的合作义务。

值得一提的是，对于探矿权归属之细节，《民事起诉状》的描述与ST天一的公告内容明显相悖。

ST天一的公告称，根据东宁大向东出具的《情况说明》，2008年4月17日，黑龙江省国土资源厅矿产开发管理处与东宁大向东签订《探矿权出让合同》，东宁大向东取得洋灰洞子铜矿普查的探矿权，勘查区面积为10.78平方公里，并缴纳了探矿权价款784.95万元。

由此，我们不得不问：这探矿权究竟是七○二队“转让”的，还是国土资源厅“出让”的？是一次还是两次？

再仔细阅读公告，可见昔日七○二队作为与高雪东合作出资的洋灰洞子铜矿探矿权，与目前东宁大向东拥有的洋灰洞子铜矿探矿权，并非同一张。

前者为《黑龙江省东宁县洋灰洞子铜矿外围普查》的探矿权，勘查证号为2300000630116，面积为33.63平方公里。

后者为《黑龙江省东宁县洋灰洞子铜矿普查》的探矿权，勘查证号为T23120080402005741，勘探面积为10.78平方公里。

名字有细微差别，理应有所区分。据ST天一在公告引述七○二队的说法，其所拥有的33.63平方公里探矿权范围包含了东宁大向东通过协议出让方式取得的10.78平方公里探矿权范围。对此，东宁大向东则未置可否。

一个矿区怎会有两张区域重叠的探矿权？记者赶赴黑龙江省国土资源厅，欲调取洋灰洞子铜矿探矿权出让记录，但被拒绝。

此后几经周转，有省国土厅内部人士提及一种说法：即七○二队所持探矿权曾被分立为两张，核心部分以零对价“转让”予国土厅，国土厅再以“出让”形式转移至东宁大向东，即后者目前手中所持探矿权。

至于如此转移探矿权的利益初衷与“技术”手段，相关人士并未透露更多细节。对此说法，记者更无法从当事人处获得证实。

即便如此，2008年一张不足800万的探矿权（披露预案时尚未转为采矿权），何以在2012年估值暴增至30亿？