“有机门”影响仍未停息 贵州茅台市值3天蒸发135亿

白酒专家赵禹表示，产品的有机认证，一般都有产量的要求，但目前很多企业都超限使用认证标识，这方面存在严重的监管漏洞  

■本报记者 夏 芳 

“塑化剂”、“三公消费禁止喝高端酒”、“军队限酒”、“有机门”等事件都与茅台沾上了边，而茅台也被推上了舆论的风口浪尖。在遭遇“有机门”后，公司股价也顺势下跌，在短短的3个交易日内，公司市值蒸发135.72亿元。

在很多人看来，茅台的新闻很多，而这些新闻多数是报道茅台负面问题。作为国内一线白酒的贵州茅台如此的遭人“不待见”，是自身原因还是舆论过多的关注？

　“有机门”事件折射出监管漏洞

3月14日，有媒体质疑贵州茅台酿酒原料以劣充好、“有机”涉嫌造假、滥用化学农药。而这一点无疑对茅台“中国有机产品”和“OFDC有机认证”的身份进行了否定，在业内人士看来，茅台不会坐视不管。对此，茅台第一时间在其官方网站上做出了声明。

茅台声明表示，贵州茅台酒以高粱、小麦为主要原料，严格按照有机加工体系规范生产。公司制酒使用的“红缨子”高粱为赤水河流域原生品种，适合茅台酒多轮次蒸煮和发酵的工艺要求。目前茅台酒酿造用高粱全部来自在仁怀市及毗邻地区建设的有机高粱基地，小麦主要来源于黑龙江、河南等地，所有原料均通过了有机认证。

但是，媒体质疑茅台集团种植基地使用农药一事，茅台并没有直接回应。而给予茅台有机认证的南京国环有机产品认证中心（以下简称“OFDC”）则在3月15日对茅台“有机门”做出了声明。

OFDC针对贵州茅台酒有机认证报道中有关情况发布声明称，该中心对贵州茅台和仁怀市粮油收储总公司的有机认证符合相关规则，贵州茅台酒加工所使用的有机原料均为有机高粱和有机小麦。 

不过，戏剧性一幕再次被媒体曝光。据报道，OFDC官网上有关茅台有机认证的截图显示出两个不同的版本。其中一张图显示贵州茅台酒有机认证的有效期为2012年10月2日。而另外一张截图显示，茅台相关白酒获得的认证书信息有效期成了2013年10月2日。

虽然茅台和OFDC都对“有机门”做出了声明，但是接受本报记者采访的多位人士都表示，目前，对于“有机”方面的认证存在一些问题，行业监管存在漏洞。

也有人提出质疑，OFDC给予茅台有机认证后，是否有24小时的监管和检测。如果没有，在有其他农户种植的大环境下，很难保证其种植物真的“有机”。

在白酒资深专家赵禹看来，茅台被推到风口浪尖上，但是茅台不会坐视不理，相信会在屡屡事件后作出新的战略调整。“茅台的品牌力在白酒行业是很强大的，社会渠道需求依然很旺，但是营销策略和资源匹配是茅台需尽快调整的”。

而在白酒资深专家肖竹青看来，茅台有机原料事件再次暴露出中国食品安全监管机构的缺位，未来强化食品安全监管，完善健全各项标准认证体系，包括对认证机构的监管都需要强化。

同样，赵禹也对本报记者表示，产品的有机认证，一般都有产量的要求，但目前很多企业都超限使用认证标识，这方面存在严重的监管漏洞，误导消费者。

茅台市场销售下滑30%至50%