每经记者 王霞 发自上海
继前不久与北京淘礼网科技有限公司（以下简称淘礼网）对簿公堂后，有“国内烘焙第一股”之称的克莉丝汀（01210，HK）再次登上法庭，而在这个案子中，克莉丝汀做起了“原告”，遭起诉的是一个在人人网发帖的大学生杨小姐。
据《东方早报》报道，克莉丝汀的代理律师称因被告发布的信息严重失实，并且在未经审核、证实的情况下，擅自在公共网站上发布，并被大量网民转发，构成了对克莉丝汀名誉权的侵害，并且使公司造成经营利润下降以及股价下跌等经济损失。
而被告代理律师表示，克莉丝汀在故意夸大损失，已超出了维权的合理限度，从而在利用该维权事件进行炒作。
上海李国机律师事务所律师邬华良昨日（11月6日）接受《每日经济新闻》记者采访时表示，从现在的情况看来，消息可能对公司产生一定的影响，但公司应该对具体损失有所举证。同时该案中，杨小姐在原帖中提到的是“克里斯汀”而并非“克莉丝汀”，仅凭这点，杨小姐也应该赢得官司。
上半年克莉丝汀亏损1878万
克莉丝汀除了索赔百万元外，还请求判决对方停止对其名誉权的侵害，在人人网首页和新浪微博首页显著位置，发布声明，向其赔礼道歉，同时承担本案的诉讼费。据悉，本案曾经进行过庭前调解。但克莉丝汀提出，如果被告愿意在克莉丝汀召开的新闻发布会上公开道歉，可以减免赔偿金。
记者昨日多次尝试联系克莉丝汀方面的代理律师了解更多信息，但截至发稿时仍没有成功。
“这件事情本来在24小时内已平息了，但是公司又报警状告，我们认为克莉丝汀在故意夸大损失，利用维权事件进行炒作。”被告代理人表示，同时认为克莉丝汀提出被告在其新闻发布会上公开道歉是没有法律依据的无理要求。
克莉丝汀将其认定为如此，该如何解释？究竟该事件对克莉丝汀产生了多大的经营影响？记者查阅克莉丝汀9月份公布的最新的财报，其上半年财报显示，公司营业额5.95亿元，同比增长6%；亏损1878万元。在财报中公司方面表示，亏损主要由于新开门店收益及溢利较少、销售费用提升等影响。
上海李国机律师事务所律师邬华良告诉记者，（克莉丝汀）进行商业炒作是有的，24小时内即使删除消息可能还会对公司有所影响，但克莉丝汀对于损失应该举证，需要充分的证据证明帖子确实使经营损失了多少。
“比如需要一段时间内，除去消费环境下或者其他因素的影响，该帖子对公司经营到底产生了多少影响，但并不是说你利润下滑了就一定是因为该事件的影响。”邬华良表示。
“克里斯汀”还是“克莉丝汀”？
另外，《每日经济新闻》记者还了解到，杨小姐在原来帖子里提到的是“克里斯汀”而并非“克莉丝汀”，只是在网友转发到新浪微博中的帖子，被强加了“克莉丝汀也出事了？”这样一个标题。
对此，被告的代理律师告诉《每日经济新闻》记者，被告本来写的并不是原告这家企业，至少从字面上看是另外一家企业从事食品生产的企业“克里斯汀”也是一家从事食品生产的公，只是原告对此对号入座，并且之后发布澄清声明。
“并且，对于金山区一家奶油长被查封的消息，该区有些村庄确实有些言论，我们也已经从村委会得到了证明。并且，对于是否有地沟油等流入蛋糕品牌企业，我们接下来可能也会有一定的调查。”上述代理律师表示。
记者从上述旁听了庭审的记者了解到，在庭审现场，对于“克里斯汀”是否就是“克莉丝汀”双方也有一定的争执。克莉丝汀反驳称，“克里斯汀”的经营范围是元宵和粽子，而非蛋糕，因此即使是字面文字不一，很可能也是一家。
对此，上海李国机律师事务所律师邬华良在接受《每日经济新闻》记者了解到，仅凭这一点，杨小姐就可以讲此事和自己撇开关系，本身自己写的是“克里斯汀”，而“克莉丝汀”却对号入座，即使对经营产生了影响，也与上述杨小姐没有关系。
“并且，在帖子里也说明了是听说的，可能不知道克里斯汀做不做蛋糕，并且用不用奶油之类的。”邬华良表示，如果是故意捏造不良信息或者进行传播就构成诽谤，但显然上述杨小姐不满足这个条件，同时对于更为有传播效果的那条微博，也并不是自己加的标题改成的“克莉丝汀”， 普通网民发帖子也并不像新闻媒体有核实信息的义务，因此不应该承担法律责任。
每日经济新闻客户端