每日经济新闻

    两度遭通报批评却否认 闽福发新任三高管简历涉嫌虚假陈述

    2012-06-13 01:23

    早在2007年就曾两度被深交所通报批评却加以否认,“睁眼说瞎话”就发生在闽福发A(000547)身上。

    每经编辑 每经记者 赵阳戈    

    每经记者 赵阳戈

    早在2007年就曾两度被深交所通报批评却加以否认,这种“睁眼说瞎话”的事就发生在闽福发A(000547,前收盘价5.67元)身上。公司今日公告第七届管理团队名单,其中包括董事长、总经理、副总经理、财务总监、董秘、以及证代等。事情原本很普通,但《每日经济新闻》记者却发现,公司新任董事长、总经理和财务总监简历中关于 “未受过证监会及其他部门的处罚和深交易所惩戒”一说,是与事实相背离的,因为上述3人在2007年就曾两度遭到深交所的通报批评。既与事实相背离,那么闽福发A今日的公告内容就涉嫌虚假陈述。

    新一届管理层成员皆为“老人”

    闽福发A一场普通的第七届董事会第一次会议于6月12日召开,据公司今日公告,董事会上审议通过了7项决议,均是全票通过。7项决议中最为关键的,在于选举出公司第七届董事会的董事长,以及总经理、副总经理、财务总监、董秘、证代等人选,而根据披露,上述人选分别将由章高路、王勇、肖宏、边勇壮、吴小兰、许多担任,其中,王勇、吴小兰和许多是由章高路提名,肖宏和边勇壮则是由王勇提名的。

    《每日经济新闻》记者注意到,虽然说是新一届的管理团队,但事实上,上述人员却都是闽福发A的“老人”。比如说章高路,其是闽福发A第一大股东的实际控制人,早在2006年7月时就已经坐上了闽福发A的董事长位置;再比如说王勇和边勇壮,据公开信息显示,其任职起始日均在2003年10月;至于肖宏和吴小兰,任职起始日则分别为2007年4月和2011年7月;最“年轻”的或许要数许多,不过其任职起始日也是在2011年的11月,在今日公告之前同样已经是身处要职。

    三人简历涉嫌虚假陈述

    闽福发A的这则公告之所以受到关注,最有趣的还是在于公告中对章高路、王勇、边勇壮3人的简历描述,因为3人的简历中明确有“未受过证监会及其他部门的处罚和深交所惩戒”的表述。

    但事实似乎并非如此。《每日经济新闻》记者在深交所网站查询后发现,早在2007年,闽福发A就已经登上了深交所的黑名单,而且章高路、王勇、边勇壮3人的大名也同时出现在了当年的两份通报批评文件当中。

    据深交所2007年5月10日公布的2007年第63号文件,由于闽福发A没有对参股子公司大华大陆投资有限公司2006年与太平洋(601099,收盘价7.31元)签订1亿元增资协议并获得证监会批准一事做及时披露,深交所认为闽福发A违反了《上市规则》第7.8条等规定,深交所最终给予闽福发A通报批评,涉及此事的章高路、王勇、边勇壮3人也各自受到一个通报批评。

    仅仅5个月后,深交所2007年10月25日再发2007年第169号文件,当中指出章高路虽然在2006年6月9日通过受让股份成为上市公司的实际控制人,但章高路以及上市公司却直到2007年8月11日才履行信息披露义务。深交所认为上述行为已然违反了《股票上市规则》第2.18条、第11.8.3条以及《上市公司信息披露工作指引第2号——股东和实际控制人信息披露》第十一条的规定,也因此,闽福发A、章高路、王勇、边勇壮3人各自再次受到一个通报批评。

    由此来看,闽福发A对章高路、王勇、边勇壮3人简历中关于是否遭深交所惩戒一事的描述,不是虚假陈述又是什么?

    版权声明

    1本文为《每日经济新闻》原创作品。

    2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。

    上一篇

    基金经理“老鼠仓”案首现无罪辩护 李旭利当庭“翻供”

    下一篇

    环氧乙烷价格连降永安药业募投项堪忧



    分享成功
    每日经济新闻客户端
    一款点开就不想离开的财经APP 免费下载体验