/微博热评/

@向松祚（中国农业银行首席经济学家）：此次降息是非对称降息。存款利率上限浮动1.1倍。贷款利率0.8倍下限。符合利率市场化基本方向。有助于缓解银行体系存款流失，有助于银行业对优质企业、中小型企业和国家重点支持的产业实施一定程度的贷款利率优惠。总之，利率市场化程度进一步推进。

@巴曙松（中国银行业协会首席经济学家）：此次中国央行降息还伴随着利率市场化改革的推进，自同日起将金融机构存款利率浮动区间上限调整为基准利率的1.1倍；将金融机构贷款利率浮动区间下限调整为基准利率的0.8倍，显示出央行积极运用市场化价格工具进行调控的政策导向，在具体浮动幅度上平衡了存款人、贷款人以及商业银行等不同市场主体的利益。

@郭田勇（中央财经大学金融学院教授）：此次降息，虽是存贷款利率同步下调，但银行实际利差在收窄，因此实质上是非对称降息；由于存贷款利率浮动空间增大，此次降息也意味着利率市场化又迈出了一步；更重要的，贷款利率的下调既降低企业经营成本又能增加其信贷需求，因而对稳增长、防止经济下滑将发挥重要作用。

@张茉楠（国家信息中心预测部世界经济研究室副研究员）：央行降息似乎已有预兆。事实上，近期以来，有关中国货币当局是否应该降息的争论异常激烈，观点分歧也比较大。当前货币政策预调微调的方向逐步转向宽松，但货币信贷的主要矛盾在于结构，而非总量，货币活性的降低已经成为掣肘货币政策充分发挥作用的关键因素，降息恐怕仍难化解结构性矛盾。

@许小年（中欧国际工商学院经济学与金融学教授）：除了降低地方政府和国企的还款负担，看不出对实体经济有什么促进作用。制约投资的既不是贷款，也不是利率，而是能够盈利的投资机会。真实利率本来就是负的，减息后更低，资金流出银行体系，增加通胀压力，储蓄者和工薪阶层是最大的输家。不改革，单靠财政和货币政策，恐怕过不了这一关。

@华生 （燕京华侨大学校长、知名经济学家）：央行在调低存款准备金率后年内首度降息，去年底决定新的一年继续执行积极的财政政策和稳健的货币政策时，我曾包括在微博中点评：这话其实说反了。2012年积极的财政政策并没有什么空间，灵活而积极的货币政策则很难避免。现在看来尽管有那么多说了算的人，但违反了客观规律，无论多权威最后也还是不算。