“杉杉系”提名董事遭拒 力合股份股权纷争再起

每经记者 许金民

举牌力合股份（000532，收盘价9.35元）一年之后，“杉杉系”终于有了实质性动作！

今日，力合股份披露收到持股比例超过3%的股东宁波恒益递交的两项临时提案，对方希望交由公司5月8日举行的股东大会审议。在两项议案中，宁波恒益要求力合股份修改公司章程，将董事会成员数量由9人增加到11人，并推举柳新民、李鹏为董事及独立董事。对此，力合股份依据规定只接纳其修改公司章程一项，将另一项提案退回。

《每日经济新闻》记者发现，宁波恒益正是杉杉集团的全资子公司，去年曾参与对力合股份的举牌。

递交的一项临时议案遭拒

力合股份今日公告，4月22日，公司收到宁波恒益提交的 《关于修改公司章程的提案》和《关于推荐柳新民、李鹏为公司董事的提案》。

在议案中，宁波恒益表示，公司目前持有力合股份1200.07万股股份，占其总股本的3.48%，具有提案权。“为保护投资者特别是中小投资者的合法权益，公司提议修改公司章程，即将上市公司章程第108条之‘董事会由9名董事组成，设董事长1人、副董事长1人’，修改为‘董事会由11名董事组成，设董事长1人、副董事长1人’”。

此外，宁波恒益打算推举柳新民、李鹏为上市公司第七届董事会董事候选人，其中，推举李鹏为上市公司非独立董事、推举柳新民为上市公司独立董事。

《每日经济新闻》记者发现，力合股份已于2011年5月完成了第七届董事会选举工作，这一届董事会中，9名董事的任期到2014年才届满。

所以，力合股份今日拒收《关于推荐柳新民、李鹏为公司董事的提案》，并委托律师事务所出具了法律意见。理由是：现9名董事已经聘满且任期尚未届满，也未出现任何需要改选董事的事由，该提案不符合公司章程的规定。根据公司章程第55条规定，不符合公司章程规定的提案，股东大会不得进行表决并作出决议。

他们还表示，除宁波恒益外，其他符合规定条件的股东均有权提出董事候选人提案，如果公司接纳了宁波恒益推举董事的提案，势必会损害其他股东的合法权益。

但是，力合股份接纳了《关于修改公司章程的提案》，将其作为第9项议案，交由股东大会审议。

宁波恒益意味深远

《每日经济新闻》记者发现，宁波恒益与宁波顺诺系出同门，皆为杉杉集团的全资子公司，成立时间都是2009年5月26日；前者的注册地为宁波市鄞州区聚才路99号商务楼A幢2楼207室，后者为208室。

2011年3月，宁波恒益与宁波顺诺曾一同举牌力合股份，持股比例刚好为5%。直接威胁珠海水务的大股东地位，后者持有力合股份的比例仅10.57%。对于举牌目的，两家公司当时表示：“看好该公司财务基础、行业、团队等综合投资价值，拟进行长期投资。”

“杉杉系”两家公司举牌之后，随即引发“地震”，因媒体曝出他们与力合股份另外的股东“中融系”等有着千丝万缕的关系；“杉杉系”举牌并非投资这么简单，而是打算对力合股份进行高科技业务整合。对于媒体的报道，“杉杉系”随后予以否认，并表示“目前及未来三个月不提议筹划重大资产重组等对力合股份股价存在重大影响的事项”。

沉寂一年，今日宁波恒益突然提出修改章程并推选董事，其目的或许是打算参与公司管理，又或许是影响股价，以便高位离场。

资料显示，宁波恒益买入力合股份的价格区间为9.55元～11.30元，宁波顺诺买入的价格区间为10.12元～11.01元。考虑到力合股份曾于2011年6月实施“10派0.5元”的2010年分红预案，宁波恒益的持股成本已降至9.05元～10.85元，宁波顺诺的持股成本则降为9.67元～10.56元。力合股份昨日的收盘价为9.35元，可见，他们并未盈利。

“杉杉系”真实目的究竟是什么？对此，《每日经济新闻》记者将持续关注。