行业超标排放严重 48家纺企和零售商供应链存在严重环境违规

每经记者 喻春来 发自北京

48家大型纺织品牌和服装零售商，因在华纺织品供应链存在严重环境违规行为被国内5家环保组织机构“曝光”。

4月9日，自然之友、公众环境研究中心、达尔问、环友科技、南京绿石等5家环保组织对外发布了一份名为《为时尚清污--绿色选择纺织品牌供应链污染》调研报告。

该报告指出，大量纺织企业存在环境违规记录，不能做到稳定达标排放。仅在在中国污染地图数据库（www.ipe.org.cn）中收录的纺织企业就超过6000家。

为此，5家环保组织已向48家企业的CEO发出提示信件。截止目前为止，在48个品牌中，多数企业尚未作出回复，甚至有企业拒绝作出回应。

纺织业6000家企业存环境违规

纺织行业是中国最大的水污染源之一。历年的中国环境统计数据表明，在重点调查工业行业中，纺织业是排污大户。

该调研报告称，2010年，纺织废水排放量达到24.55亿吨，在当年统计的39个工业行业中位于第三位，占重点调查统计企业废水排放量的11.6%。COD排放量约为30.06万吨，污染贡献率占8.2%。氨氮排放量1.74万吨，占重点调查统计企业氨氮排放量的7.1%。

根据《中国环境统计年报》（2010）显示，纺织行业在中国39个主要工业的COD排放量排名第四，年排放约25亿吨废水。

公众环境研究中心主任马军称，不管是化学需氧量，还是氨氮主要的污染物，纺织行业都是中国最大的污染源之一。加之，行业用水量之大，还会恶化水资源的短缺。

调研中环保组织发现，印染废水的排放量占整个纺织业废水排放总量的80％，成分复杂，可能含有多种有害物质。浙江、江苏、山东、广东和福建5省的染整废水总量约占全国染整废水总量的90%。

马军说，在调研中发现，许多纺织企业存在环境违规记录，甚至不能做到稳定达标排放，印染、整理等高污染行业，也成为超标违规的重灾区。截止2012年2月20日的8年间，在中国污染地图数据库收录的有过违规超标记录的企业中，纺织企业的记录超过6000条。

这些环境违规记录的详细程度有所不同。一些公开发布的监管记录提供了违规超标的细节，其中包括：私设暗管、未经处理直排污染物、不正常使用污水处理设施、超标超总量排放污染物、擅自动用被查封的生产设施、因环境问题突出被挂牌督办等等。同时数据库中还收录大量的被评为红色或黑色的企业，说明这些工厂有严重的环境违法行为。

至信48家企业CEO严查供应链

许多污染纺织工厂是跨国服装零售商及品牌的供应商。通过调研初步梳理出超标违规的纺织产品制造商与知名品牌间的供货关系后，上述5家环保组织于2012年3月22日、26日和29日向48家企业的CEO发出信件，提示它们纺织业对中国水环境带来的影响。它们中H&M、耐克、沃尔玛、溢达、Levi‘s等品牌作出了积极的回应，

提示信发出后，部分品牌已经做出了答复。马军称，其中耐克、溢达、沃尔玛、H&M、Levi’s、阿迪达斯、Burberry等已经作出了积极回应，并采取了行动。此前，它们已经在和NGO展开合作，利用公开监管记录管理自己的供应链。

但是，在48个品牌中，依然有32家没有做出答复。这其中既包括Marks & Spencer、Esprit、Calvin Klein、Armani、家乐福等国际品牌，也包括361度、安踏、雅戈尔等国内知名品牌。

调研报告指出，品牌未能回应也可能是缘于客观因素，例如回复时间有限、内部信息传递流程多、语言和供应商名称的迷惑。

马军说，可以理解上述难点，并期待品牌最终能够做出回应并采取行动。为此将持续予以观察。

不过，一些品牌未予回应，是由于其对社会监督的抵触。马军说，在调研发现Zara的部分疑似供应商存在环境违规问题，包括被当地群众投诉，部分生产废水未经处理直接排放，被评为当地典型环境违法案件之一，以及因清理废水池事故导致多人伤亡等。

而环保组织在此后收到了ZARA的回复，其中写道：“很遗憾我们不能回答来自学校、大学和专业人士等个体对于我们业务模式问题的回应。”

马军称，显然，ZARA的部分疑似供应商存在的问题是严重的，Zara作为全球最大的时装零售公司之一，违背了其公开承诺，希望ZARA停止以“业务模式”为借口，尽快对环保组织的质疑作出回应，推动其供应链解决污染问题。

马军表示，大型品牌和零售商企业应立即判断其供应商是否存在公开的违规超标记录，推动违规供应商采取整改措施。另外，零售商和品牌应建立主动管理体系，通过定期查询公开发布的违规超标企业名单，发现问题并推动整改，同时推动污染企业向公众作出说明。

此外，该调研报告建议政府应强化监管，扩大信息公开，并以市场化手段引导企业节能降耗；建议纺织品牌和零售商利用信息公开，与利益方合力推动供应链减排，推动供应商作出整改及信息披露，并实施污染减排。