断章取义的可怕

　　最近翻阅以前的《南方人物周刊》，看到里面刊登了一篇有关王勇平的文章，提到有关车头掩埋的问题，王勇平的原话是：“我今天下飞机的时候，接机的同志说，在网上已经看到有这样的信息，在此之前，因为我在机上还没有掌握到，我也问他：怎么会发生这样愚蠢的问题呢？这样一个举世都知道的事故，难道能够掩埋得了吗？他告诉我，不是想掩埋，……他们做出了这样的解释：因为当时现场抢险的情况环境非常复杂，下面是一个泥潭，施展开来很不方便，还要对其他的车体进行处理，所以他把那个车头埋在下面，盖上土，主要是便于抢险。目前，他的解释理由是这样，至于你信不信，我反正信了。”

　　这段话中，王勇平说：“我也问他：怎么会发生这样愚蠢的问题呢？这样一个举世都知道的事故，难道能够掩埋得了吗？”这应该是一个合乎常情、顺应当时气氛的话，但却被忽略了，而“我反正信了”却被逮住了，这就是断章取义的可怕。

　　当然，王勇平当时被强烈攻击，他也只是替罪羊。

　　但是，这也给了我们一个反思，一个负责任、注重长期公信力的媒体，是不应该一直被民意牵着鼻子走的，报道的平衡也不仅是为了回避风险，而更是为了通过多方采访来尽力还原事实真相、挖掘背后的深刻动因，总结经验教训。断章取义，体现的不仅是人格的不独立，最终更可能会助长形成“多数人的暴政”。

　　同时，我也在想另一个问题，以前教育部发言人王旭明也是很有自己个性，结果后来被调至其它岗位，继任的发言人就再没被媒体抓住过“惊人之语”，看起来是表现得非常“平稳”了。然而，这种“平稳”有利于公众得到或接近更多事实真相吗？