有业内人士近日对 《每日经济新闻》报料，上述号称价值千万元的“超声刀”其实际价值仅12万元。
与此同时，中国红十字基金会由受赠医院以“管理费”的名义收回的近6000万元去向却迷雾重重。
捐赠超声刀被指近半数闲置北京普祥中医肿瘤医院，自2006年10月20日“温暖中国”项目发起时，超声刀治疗肿瘤就成为该医院的治疗项目之一。
今年7月8日，该院院长徐华勇在接受《每日经济新闻》记者采访时称，“超声刀”全称“HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统”，是中国红十字基金会捐赠的号称价值500万元的大型医疗设备。徐华勇称，医院每年利用超声刀免费救治4例左右，收费和半收费治疗的约几十例。
而与北京普祥中医肿瘤医院类似，“超声刀”在国内一些医院的肿瘤科至今仍被使用。贵州省人民医院肿瘤科副主任杨飞月对 《每日经济新闻》记者表示，每年通过超声刀治疗的病人在400~500例。
不过，关于超声刀的作用，业内人士看法不一。赵昌伦，一位自称是这批超声刀的升级服务代理商，告诉记者，据他向近百家定点医院打电话了解到的情况看，由于后续服务跟不上，半数以上闲置。
河南安阳某三甲肿瘤医院办公室主任李郭（化名）表示，该设备使用的效果不理想，主要是治疗效果难以界定，无法进入医保报销。该今年来还没有使用过。而河北青龙县医院超声科的医生称，从2010年起设备就没有使用过，原因是用了没效果。
“温暖中国”项目办公室主任、中国红十字基金会理事齐中祥表示，闲置的并没有超过一半，有1/3的受捐医院还做得很好，“（闲置）因素很复杂，有的是院方不重视，有的是医生的问题，有的则是我们做了多次培训，但都没有培训出来。”
“温暖中国”发起人身兼数职的齐中祥中国红十字基金会转捐的超声刀，出自上海交大新地实业公司。而其最成功的销售商，是一位名叫齐中祥的商人。齐是中新瑞锦科技发展（北京）有限公司的法人代表，同时担任中国红十字基金会理事和“温暖中国”项目办公室主任。
齐中祥告诉《每日经济新闻》记者，经过评估，他所捐赠的超声刀市场价值合605万元/台，中国红十字基金会给其确定的价值是每台500万元，按照中国红十字基金会提供的数据估算，其总额高达5亿元；而按照齐中祥以及中国红十字基金会网站上的定点医院数量估算，其捐赠额也在4.5亿元左右。
那么，齐中祥的中新瑞锦公司的实力从何而来？
资料显示，中新瑞锦科技发展（北京）有限公司成立于2005年9月19日，注册资金1118万元，其中以知识产权出资1093.72万元，现金出资仅24.28万元。调查显示，齐中祥所谓的知识产权，是一项名为“医用镇痛贴”的实用新型专利。安徽华安会计师事务所对其做出了上千万元的估值，但专利评估报告上签名的“专家”却仅有齐忠祥在合肥瑞锦的同事曹子华。
7月12日，齐中祥对记者表示，上述资料有误，专家不只曹子华一人，程序上都是合法的。其拥有的专利目前还没有开发利用，准备到下一步再使用。
生于1974年的齐中祥，在与中国红十字基金会合作前，一直在做医疗器械销售。2006年，齐中祥的母亲被查出食道癌，后来齐家因癌症去世的人增加到3个。齐中祥说，这对他的触动非常大，他希望寻找到解脱病人痛苦的医疗设备。
2006年10月20日，在中国红十字基金会的支持下，他发起了“温暖中国——贫困肿瘤病人救治行动”。一种慈善救助模式由此产生，即通过捐赠企业捐赠设备给定点医院，医院承诺每年免费救治30~50位贫困患者，而慈善组织可以通过企业或者医院的捐助获得支持。
中国红十字基金会的资料显示，“温暖中国”设立的定点医院实际超过了100家，但齐中祥表示只有90多家。《每日经济新闻》在中国红十字基金会网站上看到，“温暖中国”项目的定点医院一共有87家。
同一项设备至少有三种报价然而，对于号称价值千万的超声刀，有销售医疗器械的人士质疑称，该设备最低价大约在每台12万元左右，“过去他们采用以租代售的方式回收成本，就是收到12万元就不收了，其成本就是这些钱。”
对此，《每日经济新闻》记者向红十字基金会、齐中祥和上海交大新地实业公司询问，其都否定了12万元/台的底价。齐中祥表示，12万元肯定买不了一台机器，但拒绝透露具体金额。
在给记者的书面回复中，中国红十字基金会认为上述设备报价是980万元；齐中祥答复的是该产品估价605万元，定价是500万元，目前销售价最低可做到150万元。
“我们公司给出的价格基本上是一台300万，这300万包括所有的设备安装、调试、培训和维护等相关费用。而第一年免费保修期过去后，维修费用需要另行算。”7月8日，上海交大新地实业公司市场部经理陆春贵向《每日经济新闻》记者透露，“不同地区和医院售价有所不同，但大概就是这个水平。我现在给出的最低价是245万，当然还有谈的余地。有些贵的地方每台我们可以卖到450万。”
至于成本是否真如坊间所言的“只需十余万”，陆春贵笑而不答，只说：“目前市场上还有些人说这个成本只有30万呢，但我对这个产品的成本多少不清楚，也不好谈。”
返赠的近6000万“管理费”去向暂不明“我们最初设计项目时，有人说不收医院的钱，但后来讨论下来，还是要收一点管理成本。”齐中祥对《每日经济新闻》记者表示，过去其他项目曾经发生过受捐方出钱少甚至不出钱，捐赠设备基本不用的情况，这就浪费了。
中国红十字基金会的回复显示，“项目发起之初，考虑到项目各方的实际运营成本，红基会下发文件中明确由定点医院捐赠相关费用，该费用为60万元，被称为‘管理成本’，主要用于该套设备的运输、安装、调试、后续维修、人员培训以及活动的宣传推广、项目管理等相关费用，医院据此按照自愿的原则支付。”
但前述河南安阳某肿瘤医院办公室主任李郭告诉记者，该院接收捐赠有一个前提条件，就是要捐60万元的培训费和安装费。
陆春贵也表示，目前和红十字基金会合作挂牌的活动已经停止，“之前红十字 （基金）会要求的60万元管理费也和我们销售没有关系，是直接给红十字（基金）会的。”
根据红基会描述，定点医院有100多家，这意味着其所收医院捐来的管理成本高达6000万元。齐中祥表示，项目设立后，前来申请的医院有300多家，最后确定了100多家，现在只有90多家缴纳了捐款。即便如此，其管理费也在5000万元以上。
熟悉“温暖中国”项目的人士介绍，温暖中国项目收取的60万元管理费，实际上就包含了超声刀的进货成本，中国红十字基金会获得其中的20%，剩余的归中新瑞锦公司，其中包含了进货成本和服务、运输、安装等费用。
齐中祥和中国红十字基金会都对分成比例表示否认，齐中祥说，在“温暖中国”项目运作中，他的中新瑞锦公司账目“基本持平，略亏一点”。
中国红十字基金会也没有透露扣来做工作费用的金额是多少，仅透露将该款的部分用于日常工作，还将其中一部分用于地方红十字会，原因是他们参与了定点医院资格的审核。不过，无论是齐中祥还是中国红十字基金会都表示，今年5月份邀请了第三方审计机构对“温暖中国”项目的管理成本进行了专项审计，结果将在其官网公布。
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
每日经济新闻客户端