继《每日经济新闻》昨日（6月15日）刊发稿件《团购被指忽悠 携程遭“去哪儿”高管炮轰》稿件之后，昨日下午，事件当事方之一的去哪儿网向本报再次发来邮件，称之所以曝出与携程之间的纠纷，是由于去哪儿的团购业务发展迅猛，因此携程单方面撕毁当年承诺，要求其合作酒店不能与去哪儿网展开团购合作。去哪儿网认为，携程的行为严重侵害了消费者的合法权益，并涉嫌不正当竞争和垄断。对此，携程网方面发布声明表示希望放弃同业相煎，共同为中国旅游服务品质的提升尽绵薄之力。
双方曾达成“3个共识”针对携程方面在发给媒体的稿件中称 “携程与去哪儿两次交锋均以去哪儿败诉告终”的说法，去哪儿网认为，携程对双方之间的纠纷进行了虚假宣传。为此，去哪儿还特意公布了其与携程网交锋的判决书截图，指出与携程的官司是以去哪儿网终审胜诉告终。记者看到，该截图中的法院判决原文为：2009年9月北京第一中级人民法院判决：撤销北京市海淀区人民法院作出的（2008）海民初字第28313号民事判决；驳回上海携程商务有限公司的起诉，本裁定为终审裁定。
“（去哪儿）团购的发展或威胁到携程在酒店预订领域的市场地位，于是携程单方面撕毁当年承诺，要求合作酒店不能与去哪儿网展开团购合作。”去哪儿网方面表示。
去哪儿网表示，之所以当时没有公开终审判决，是由于携程在终审败诉后，曾与去哪儿网私下达成3个共识，包括：1、携程不以行业优势威胁酒店，进行酒店行业垄断；2、共同营造公平竞争的行业态势，而不是强迫酒店只给携程提供最低价；3、不打压与去哪儿网进行直销、营销合作的酒店，不对与去哪儿网合作的酒店职业经理人进行威胁。
去哪儿方面声称，携程从终审判决至今，一直没有履行与去哪儿网达成的共识。
去哪儿指携程不正当竞争“我们的工作人员被酒店方告知，携程明确表示，和哪个分销平台合作都可以，就是不许和去哪儿网合作。”去哪儿网副总裁张泽曾向媒体透露。
有业内人士对《每日经济新闻》记者爆料称，眼下去哪儿网与携程之间的矛盾焦点是：携程方面为了保有低价优势，利用目前在在线旅游市场五成以上市场份额的优势，保护其所拥有的酒店 “定价权”，这种做法波及到了去哪儿网的利益，也让消费者无法以更低价格享受到团购优惠，正由于此，双方这些年才不停进行各种口水战甚至打官司。
在去哪儿网发给媒体的稿件中，也频频指责携程打压异己：“携程要求酒店不能跟竞争对手去哪儿网展开团购合作，害怕其团购效果远远超过自己，更害怕自己的消费者流失。”去哪儿网表示，携程这种行为侵害了消费者合法权益，其不正当竞争行为和垄断行为阻碍了旅游业的发展。
携程方面是否存在着一旦发生酒店售价低于携程的情况，就以“关闭”该酒店预订为要挟，迫使酒店提高在其他销售渠道的价格？记者昨日曾连线携程方面，但截至记者发稿时尚未得到相关回复。不过，携程网发布了一份声明，称近日有公司散播有关携程的诸多不实信息，“我司长期以来专注于自身业务发展，集中精力于服务水准的提升、优质产品的开发，以提升消费者的满意度……我司希望有关企业放弃无谓的同业相煎，共同为中国旅游服务品质的提升尽绵薄之力。”
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
每日经济新闻客户端