与其说鄂武商A停牌近两个月是在商讨重组，还不如说是“国资系”在筹集资金、拉拢机构，决战增持。
每经记者 赵笛
中止重组并没有挫伤鄂武商A（000501，收盘价19.90元）的股价，反而促其盘中一度涨停。盘后数据显示，“国资系”通过大宗交易平台和二级市场疯狂扫货约2536万股，占总股本的5%，充足的筹码源自机构的“慷慨”，而“国资系”也投桃报李，在涨停板上接下了机构筹码。
显然，与其说鄂武商A停牌近两个月是在商讨重组，还不如说是“国资系”在筹集资金、拉拢机构，决战增持。
“国资系”昨增持5%
昨日，鄂武商A发布中止重组公告并复牌。公司表示，由于重组涉及的各方利益无法达成共识，重组事项相关条件尚不成熟，故中止策划重大资产重组，且同时承诺自复牌之日起至少3个月内不再筹划针对公司的重大资产重组。
有意思的是，中止重组后的鄂武商A不但没受利空打击，反而走势咄咄逼人，盘中一度涨停。《每日经济新闻》记者注意到，武商联曾在6月4日放言：拟在未来12个月继续增持上市公司股份。这是前几次签订一致行动人协议时不曾有过的豪言壮语。
这一次，武商联动真格了。昨日的大宗交易平台上，鄂武商A罕见地出现了四笔交易，卖出席位全部是机构，买入席位全部是华泰联合证券武汉西马路营业部，合计交易金额高达23738.2万元。值得注意的是，大宗交易的成交价均为21.16元，为昨日鄂武商A的涨停价。
此外，交易所公开信息显示，昨日卖出榜前5名的席位均为机构，而买入榜前三名全部为武汉的营业部，第四、五位为机构席位。其中，三家武汉的营业部合计买入53049万元。
《每日经济新闻》记者注意到，武商联位于汉口江滩的总部距离华泰联合武汉西马路营业部及广发证券武汉京汉大道营业部均不远。难道，是武商联开始行动了？
答案是肯定的！
今日，鄂武商A公告称，公司第一大股东武商联及其控股股东国资经营公司、武商联集团一致行动人开发投昨日共计买入公司股票2536.2506万股。其中，在二级市场增持1414.4077万股，在大宗交易平台增持1121.8429万股，增持数量占总股本的5%。至此，“国资系”累计持有鄂武商A总股本29.67%的股份，相比银泰系24.48%的股权，明显拉开了差距。
由于“国资系”收购了不少机构持有的筹码，这表明，“国资系”极有可能在停牌期间筹集了大量资金，与包括汇添富均衡增长、诺安平衡、博时精选、东方精选等在内的基金达成了支持协议。
停牌重组被指缓兵计
对于鄂武商A中止重组，业内人士表示早在预期之中。
一位不愿具名的接近武商联的人士告诉《每日经济新闻》记者，如果没有“银泰系”的同意，武商联想单方面推动鄂武商A重组几乎是不可能的。
该人士进一步指出，武商联要推动鄂武商A重组，比如资产置换什么的，其必然会摊薄“银泰系”在鄂武商中的权益。在此背景下，鄂武商A的重组首先要过两关，即董事会和股东大会。
目前，鄂武商A的董事会成员共有11人，其中副董事长王纯、董事罗铭、陈晓东属“银泰系”委派人员，四位独立董事之一的汤得军同样是“银泰系”提名的。根据相关规则，武商联提出的议案，武商联提名的董事要回避，在这种情况下，鄂武商A的重组能否过董事会这第一关已经难度很大了。
此外，就算董事会批准了重组方案，股东大会能否通过仍不明朗。由于属于关联方，持股比例达24.67%的武商联及其一致行动人理应回避投票，那么，“银泰系”实际上持有32.5%的可表决票数。由于重大资产重组需要获得三分之二以上的赞成票，其难度可想而知。
“其实鄂武商A的停牌重组更像是缓兵之计。”该业内人士分析指出，武商联很清楚与银泰系没有商量的余地，面对银泰系的疯狂增持，停牌想对策或许是没有办法的办法。最终，武商联想出了两招：一是与有关方面签订一致行动人协议，将持股比例提升至24.67%，超过“银泰系”24.48%的持股比例；二是让一致行动人开发投状告浙银投，指其涉嫌违反我国外资收购上市公司的法律法规、在二级市场违规增持。
律师称银泰不属于违规增持
现在的情况是，如果法院判决“银泰系”增持违法，武商联的大股东地位将得到巩固，股权争夺会就此告一段落。但结果会是武商联期望的那样吗？
昨日，《每日经济新闻》记者以投资者的身份致电鄂武商A，想询问上述官司的进展。公司董秘办工作人员表示，目前，开发投状告浙银泰的事情尚没有最新进展，如果有最新进展，公司会予以披露。
“这个情况我也不是很清楚。”对此，《每日经济新闻》记者也采访了“银泰系”提名的董事，现任鄂武商A副董事长的王纯。他对“银泰系”如何应战官司一事也予以了回避。王纯告诉记者：“增持一事都是集团层面在操作，我们具体经营人员并不清楚。”
针对开发投以外资违法增持为由状告浙银投，昨日，《每日经济新闻》记者采访了上海市李国机律师事务所的律师郑小均。郑小均告诉记者，依据我国相关法律规定，A股投资者为中国境内的机构、法人和自然人及合格的境外投资者（QFII）。而判断一家公司是否是外资，并不是简单地看该公司的股权结构是否含有外资。如外商独资企业、中外合作企业和中外合资企业都属于中国的法人。
根据郑律师的指引，《每日经济新闻》记者查实，据杭州工商行政管理局、浙江工商行政管理局网站显示，浙银投和浙银泰均属于国内注册的法人。虽然像浙银泰是英属维尔京群岛注册成立的国际商业公司北山控股有限公司的全资子公司，但他已经在国内注册了，属中国法人。
“如果是这样，就不存在违法增持一说。”郑小均指出，开发投状告浙银泰涉嫌违反我国外资收购上市公司的法律法规、在二级市场违规增持公司股份的主张可能不成立。
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
版权合作及网站合作电话：021-60900099转688
读者热线：4008890008
每经订报电话
北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 无锡：15152247316 广州：020-89660257
每日经济新闻客户端