其实，在A股市场中，股价跌去百元的并不罕见。当年的亿安科技（现ST宝利来）曾挟网络股的泡沫创出126.31元的“天价”，而在投资者恢复理性之后，一切都烟消云散。在金融危机对全球资本市场的打击下，ST宝利来股价最低曾探至3.18元，只剩下原来的“零头”。中国船舶可是上轮大牛市的大牛股，股价最高上摸300元大关，如今也只能在70元左右的价位上徘徊。碧水源与海普瑞的“破百”之所以引起市场的关注，则是由于其高成长性的神话破灭的结果，两家公司纷纷跌下 “神坛”，或许早已 “被注定”。
碧水源挂牌于创业板，当初以69元的发行价和94.52倍的市盈率发行新股时，市场一片惊叹之声。1.61%的网上中签率与不到0.85%的网下机构配售比例，说明其受到市场资金的追捧程度，而上市公司所鼓吹的核心三要素即环保愿景、核心技术、无限成长空间，则成为吸引投资者的皇帝新衣。在高价发行新股问题上，海普瑞堪称A股市场的一面“旗帜”。148元/股的发行价格，虽不能断言会“绝后”，但绝对是“空前”的。尽管如此，靠“包装”的海普瑞仍然遭遇市场的用“脚”投票。
两只股票都具备共同的特点，其一是受到机构投资者的追捧，否则就不可能成为 “百元股俱乐部”的成员；其二是离不开发行人与保荐机构的大肆宣扬，独特的概念、极高的成长潜力，再加上市场的投机炒作，最终成就了两只股票的百元梦，也害惨了高位的接盘者。
但梦想终究只是梦想，在年报与季报揭穿其真面目之后，股价的“裸泳”也仅仅只是时间上的问题。碧水源挂牌3个月后下跌超过百元与海普瑞挣扎数月后同样下跌超过百元，机构投资者是否仍在其中驻扎已经显得不重要了。毕竟，支撑高价股价位的，除了机构投资者，还有市场其他方面的力量。
两只股票下跌超过百元，市场行“注目礼”是正常的。但更应该反思的是，碧水源与海普瑞当初为什么会站上百元，其后的下跌为什么又会如此的惨烈？
在新股发行制度历经两次改革后，畸形化发行大行其道。A股市场需要正常化的市场化发行，但畸形化发行却不应成为追逐的目标。然而，新股发行中的“三高”现象，以及无论是发行价格与发行市盈率，还是网上中签率与网下配售比例频创纪录的事实，至少说明目前的新股市场化发行并没有达到理想中的效果，这也是两家公司高价发行的症结所在。
其次，新股发行中越来越呈现出发行人与保荐机构为了自身利益而摄取市场利益的迹象，而以基金为代表的机构投资者则变成其中的“帮凶”。看看哪一家的新股发行，其发行价格不是由基金说了算的？基金在询价中虽然也处于弱势地位，但其“一家独大”的特性，却也暴露出现行询价机制中的种种弊端。
其三，正所谓成也萧何，败也萧何。机构投资者能够将碧水源与海普瑞的股价高高举起，也能将其“轻轻”地放下。这其中，不仅招致自身出现损失，也导致更多的跟风者要么套牢要么只有割肉出局。
事实上，碧水源与海普瑞等高价股纷纷跌下“神坛”，市场更应该为之庆贺，尽管其中的代价不菲。因为个中不仅撕下了某些高价股的“画皮”，也是市场趋于理性的表现。
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
每日经济新闻客户端