最近两家上市公司股东大会的表决结果很是吸引市场的眼球。一家是ST轻骑资产重组方案被否决；另一个是凯诺科技上演的大股东与中小股东的“对对碰”。无论是哪一家，上市公司与投资者都落得个两败俱伤的结局。
ST轻骑2009年与去年业绩均亏损，鉴于主营摩托车业务状况的日益恶化，若不采取措施，最终退市或无法避免。正因为如此，今年3月4日上市公司公布资产重组方案，并于当月23日召开股东大会进行表决。然而，来自网络的2800万股反对票使资产重组方案流产。
值得注意的是，在2800万股否决票中，有700万股的投票者投票时已不具备股东身份。不持有股权却还“关心”着上市公司的发展，实属罕见。但由于方案被否决，导致ST轻骑在短短的6个交易日内最大跌幅高达16%。
凯诺科技的股东大会更富戏剧性。大股东江阴第三精毛纺有限公司否决了由中小股东提议的10送10派1的临时提案，而中小股东则否决了上市公司与控股股东间的日常关联交易议案。与ST轻骑一样，复牌后的凯诺科技以下跌作出回应。
其实，无论是ST轻骑的资产重组方案，还是凯诺科技的上市公司与大股东之间的关联交易方案，明显都是有利于上市公司与投资者的。不实施资产重组，如果仅仅依靠ST轻骑目前的摩托车业务，上市公司很难起死回生。作为真正关心上市公司的投资者，肯定不希望其遁入“三板俱乐部”。凯诺科技关联交易案明显可以增加上市公司的收益，表决时却仍然难逃厄运。
必须指出，ST轻骑资产重组案中，其时不具备股东身份而投反对票者，存在着高位出手后再在股价处于低位时接回的可能，如此则有操纵股价之嫌。凯诺科技关联交易案中，或许存在向大股东进行利益输送的可能。但两上市公司议案被否决仍值得深思。更何况，凯诺科技关联交易案被否决在市场中还是首次出现。
股东大会作为上市公司最高决策机构，重大事项必须由其作出决定。问题在于，无论是用“手”投票还是用“脚”投票，不能以自我的私利为中心，必须顾及到上市公司的长远发展与全体股东的整体利益。
今年股市“流行”上市公司的高送转与炒作，凯诺科技的中小股东自然明白这一点。其临时提案被否决，即以否决有利于上市公司的关联交易议案来“报复”，明显是一种不理智的用“脚”投票行为。股价下跌之后，这些中小股东又得到了什么呢？
笔者以为，投资者参加上市公司股东大会进行投票表决时，既不宜随意用“手”投票，更不能采取“激情”的方式用“脚”投票，用“脑”投票才是正确选择。要综合考虑相关方案是否有利于上市公司的发展与增加效益，是否有利于投资者，深度权衡之后，再投出慎重的一票。
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
每日经济新闻客户端