正是这样一家多次登上质检部门“黑名单”的企业，IPO竟然只差临门一脚。有意思的是，群兴玩具的保荐人正是IPO市场上鼎鼎大名的平安证券，在招股书中，平安证券对公司产品质量问题只字不提，难道这又是一出“瞒报门”？
每经记者 王鹏
一家被国家质量监督检验检疫总局、广东省工商局、东莞市工商局、成都市工商局等部门检测出产品存在质量问题的企业，竟然能够获得保荐人、发行人律师等中介机构的重重“作保”，并发布招股书等待上会，这样一件匪夷所思的事情就发生在广东群兴玩具股份有限公司（以下简称群兴玩具）身上。3月4日，群兴玩具在证监会网站披露了招股书（申报稿），将于3月9日上会。
经《每日经济新闻》记者调查，群兴玩具共有5个批次的7个产品被查出存在质量问题，原因多为“可触及的锐利尖端”、“玩具标识和使用说明”等。正是这样一家多次登上质检部门“黑名单”的企业，IPO竟然只差临门一脚。有意思的是，群兴玩具的保荐人正是IPO市场上鼎鼎大名的平安证券，在招股书中，平安证券对公司产品质量问题只字不提，难道这又是一出“瞒报门”？
被多次查出产品“不合格”
3月4日，群兴玩具披露招股书（申报稿），这是继奥飞动漫、星辉车模、骅威股份之后，“玩具之都”汕头市澄海区的第四家玩具类拟上市公司。然而，与前几家企业不同的是，公开资料显示，群兴玩具屡屡被质检、工商部门查出产品质量“不合格”。
在成都市工商局2009年二季度电动玩具商品质量监测不合格商品名单中，位列第一位的就是群兴玩具的前身——广东群兴玩具实业有限公司生产的“电动玩具（遥控车）”，生产日期为2008年10月4日，主要不合格项目为 “可预见的合理滥用试验后尖端、标识和说明序54”。
就在一年后，在成都市工商局2010年二季度玩具商品质量监测中，广东群兴玩具实业有限公司规格为“QX-8988”的“玩具手机”，被监测为“不合格”产品，其主要不合格项目为“电池玩具标识和说明、标识和使用说明”。
值得注意的是，就在成都市工商局同一期监测中，骅威股份的“蛋神奇踪玩具”、星辉车模的“遥控车（兰博基尼超轻跑车）”、奥飞动漫的“雷速登闪电遥控车”、“小果战宝拼装系列玩具”均被监测为“合格”，且上述三家公司未被监测出有不合格产品。
广东省工商局2009年流通领域儿童玩具质量监测不合格商品中，广东群兴玩具实业有限公司生产的“无线遥控赛车”因“元件”而导致“不合格”；“玩具手机”则因“玩具标识和使用说明”而遭致“不合格”。
东莞市工商局2008年商品质量监测情况（儿童玩具）的通报中，广东群兴玩具实业有限公司生产的遥控玩具汽车 “陆地霸王”被认定为“不合格”，原因是“标识和说明，可触及的锐利尖端”。同时，公司生产的玩具手机“七彩公主”也因为“标识和说明，机械强度”的原因，被认定为“不合格”。
2010年9月，国家质检总局对玩具产品进行了一次产品质量国家监督专项抽查，广东群兴玩具股份有限公司的 “越野车系列响尾蛇玩具”，规格型号“QX-3618”，生产日期“2010-03-04”，被福建省中心检验所认定为“不合格”，原因是“合理滥用项目（危险锐利尖端）”。
据《每日经济新闻》记者掌握的情况，群兴玩具共有7个产品出现在5份质检“黑名单”上。
地方各部门竟全部作保
多个产品被如此之多的质检、工商部门定性为“不合格”，这种企业居然还能堂而皇之的准备上市？
《每日经济新闻》记者发现，在群兴玩具招股书（申报稿）中，竟然对上述产品质量问题只字不提。更让人吃惊的是，一连串的地方部门、机构竟然都对公司出具了“合格证明”。
在群兴玩具招股书162页“（三）产品质量纠纷”一节，公司首先摆出了曾获得的各种荣誉，随后则是包括汕头市澄海区质检局、澄海区工商局、澄海区消费者委员会以及发行人自身出具的证明或声明，其内容大同小异，包括“公司所生产的产品符合市场监督管理的有关法律法规”、“公司所生产的产品均符合国家及行业的相关产品质量标准”、“公司产品不曾对儿童健康造成不利影响”、“公司未因产品质量问题而受到处罚，未收到任何单位和个人关于发行人产品质量的投诉或举报”等。
最后，保荐人及发行人律师认为：报告期内发行人产品不曾对儿童健康造成不利影响、未受过相关部门处罚，也不存在与产品质量相关的诉讼和投诉。
值得注意的是，《每日经济新闻》记者发现，上述“证明”的出具方均为澄海区一级单位，而不包括广东省工商局、国家质检总局等更高一级的单位。此外，记者在查阅了奥飞动漫、星辉车模、骅威股份的招股书后发现，上述三家公司招股书“质量控制情况”一节，均没有当地质检、工商部门出具的有关公司产品质量方面的证明，唯独群兴玩具在招股书中列出了这类证明。
平安再陷“瞒报门”
除去地方部门的作保，对上市公司情况负有知情权，对上市公司质地负有直接责任的保荐人，难道也不知道公司的产品有这么多质量“不合格”吗？
《每日经济新闻》记者发现，群兴玩具的保荐人来头不小，就是IPO保荐的龙头券商——平安证券。
据Wind资讯统计，仅在2010年一年，平安证券就保荐了38家公司首发，排名所有券商第一名。2011年至今，平安证券已经保荐了8家公司IPO，仅次于国信证券的13家。
然而，就是这样一家IPO保荐龙头券商，却曾经隐瞒拟上市公司存在的问题。如2010年底，平安证券保荐的胜景山河爆出“造假门”，上市进程至今搁浅。
如今，2011年3月4日，群兴玩具提请上会，保荐人平安证券再次对公司产品出现的质量“不合格”问题予以“瞒报”，并在核查各方说辞后，给出了 “报告期内发行人产品不曾对儿童健康造成不利影响、未受过相关部门处罚，也不存在与产品质量相关的诉讼和投诉”的认定结果。
《每日经济新闻》记者发现，群兴玩具的保荐代表人是何书茂和罗腾子。其中，罗腾子因保荐的上市公司众多，而被市场称之为“平安证券最牛保荐人”。然而，就是这样两位经验丰富的保荐代表人，竟然对群兴玩具的产品质量问题 “睁一只眼闭一只眼”。要知道，发现上述问题，仅需要打开国家质检总局的官方网站，在公开专题 “产品质量信用记录”中的公司名称一栏输入“群兴玩具”，就能查阅到群兴玩具出现在“产品质量国家监督专项抽查不合格产品及其企业名单”中。
更让《每日经济新闻》记者感到吃惊的是，网络上虽然能够搜索到群兴玩具产品不合格的信息，但大多数链接在点击后均显示为 “页面发生错误”、“Sorry！Can’tfindthefile.”等提示。
针对群兴玩具产品出现的质量问题，《每日经济新闻》后续将追踪报道。
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
联系电话：021-60900099转688
每经订报电话
北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 无锡：15152247316
每日经济新闻客户端