宏观部 李泽民
1.2万吨二氧化碳，这是联合国气候大会天津会议期间的排碳总量。中国绿色碳汇基金会出资人民币375万元，在山西昔阳、平顺等县营造5000亩碳汇林，将需10年时间才能将这些二氧化碳吸收完毕。
六天的时间，近200个国家在梅江会展中心，通过600多场会议，或激烈、或温吞地进行着博弈，到头来，抱有希望最大的国家，可能失望最大，以至于到后来的闭幕会上，有国家为了文件中一个小小的方括号被删，而举牌抗议。
往后顺延多年，或许谁也没曾料想，这个星球上彼此好感的、陌生的，甚至交恶的国家，坐在一起，开始一场不休不止的、要通过大量排碳的会议而促成各个国家减碳的诉求。
哥本哈根让人沮丧不已，曾经意图在气候会议上起主导作用的欧盟，这一年来选择了唯诺。有着一脸大胡子的美国谈判代表潘兴，无论在今年德国伯恩的三次会议期间，还是在天津，依旧有点桀骜地说辞，极力推脱减排的责任。
可怜诸如图瓦卢等这些小国，在即将面临被海水吞噬的糟糕境遇下，自己在气候谈判中发出的声音羸弱无力，就像在7日的盘点会议上，提出的一点要求直接被否。没有哪个国家能够在关键期站出来，拍着胸脯喊上两嗓子。
欧盟没有、美国没有，中国也没有。就连77国集团的发言代表居然是也门，言毕，一个个集团的说话都被固化了模式，首先是：我赞同某某、某某、某某集团的发言，我认为COP16应该能达成一个具有约束力的协议等等。
和来自孟加拉国的某NGO负责人聊，他眉飞色舞地说，这就是全世界的大Party，没有哪个国家愿意担责，那么会议将会一直下去。明年南非如此、或许在汉城会议也如此。
穿行在一个个会场，或许鲜有人觉得这是为未来地球的命脉，提供一个发展的指南或者开注一剂良药。发达国家没有新的承诺，发展中国家再怎么声嘶力竭，达成一个折中的方案，都会显得困难重重。
每天一大早，通过安检然后走到材料放置区域，了解昨天都发生了什么，你会发现就那么一些词语，被颠来倒去地说来说去。各国都在谈论平衡的一揽子，可是打了六天的口水仗，到头来连何谓平衡没弄清楚。
寄望夯实坎昆地基的天津会议，就这样一天天在失望中临期。会场内外，一天天地清冷下去，人们热盼着能出现哥本哈根会议那般，政府、媒体、NGO三股力量搅得火热的场面没有出现，更别说上次有人混成政要，接受丹麦首相的宴请了。
当三位印度的拾荒者出现在会场，打着“no time to waste”的标语，静静地站立在一旁时，没有多少人能注意到他们。这种无声的表达，淹没在那些冗长的会议中，来自各地的人们似乎习惯了这些。
采访某位与会专家，他说那些在显示器上写着closed的会议，其实听与不听无甚差别，因为在关键问题上，现在还形不成一个具体的意见。包括有些不同意识形态的国家的人们，对全球暖化有着不同认知。
一个让人玩味的细节是，当国内某NGO负责人在洗手间里，用一张抽纸的边边角角吸净手上的水滴时，某国的一参会人员哗哗地一连取出三张抽纸，在手心中攥了攥就将纸扔进垃圾箱。
不同国别、不同肤种的人们，对于节能减排的细微差别，可以管窥到谈判之路是何其遥遥，包括共同愿景、适应、减缓、资金技术及能力建设，这些方面的分歧不出所料地被放在了坎昆，于是有人说，年底COP16的压力被放大了数倍。
注定这是一场暂时还不能望到头的战役，一次关乎这个星球体温的“争吵”，还将继续。当闭幕式上，格林纳达、秘鲁、委内瑞拉、沙特、玻利维亚等国，有些垂头丧气地一遍遍表达失望之时，主席台上UNFCCC的执行秘书，缄默不语。
没有那个国家愿意对那个国家回应什么、托付什么，似乎一切都按程式化在走，就像彩排，所有节目过一遍，有些瑕疵幕后再议。
可是在这些耗时耗力、大量排碳的会议之后，有些国家连表达自己声音的机会不复存在。小岛国联盟说，发达国家必须在2020年减排45%。可潘兴说了，要以哥本哈根为起点，这样才能取得成果。
因为在哥本哈根会议上，美国宣布在零五年的基础上减排17%，这一目标仅相当于在1990年的基础上减少4%。这与发展中国家要求发达国家减排的目标，有着云泥之别。
从去年哥本哈根在寒风瑟瑟中召开，就有全球变暖的怀疑论者，大发传单，认为这是全球的一场阳谋。如今“千年极寒”的概念胜传多日，反对气候变暖的力量愈加壮大。这为将后的气候谈判，注定会增加许多难度。
难怪，在一些书店里摆放着柳下再会的那本反对全球变暖的书籍，书中认为：减排温室气体就是欧洲人设的骗局。当我在回京的火车上，翻看这些臆想大于实证的论调，着实不敢苟同。
临末，想起自幼成长的位于黄土高坡深处的那个村子，这些年来由于干旱少雨，好些村民迁往新疆，成为不由政府主导的生态移民，于是觉得气候变暖的“掐架”，还有必要，尽管胜负难料。
每日经济新闻客户端