吴龙贵：慈善业还“发育不良”别担心它长大变坏

吴龙贵

        “壹基金会中断吗？”“有可能。”“会有这么严重吗？”“有，你和我，我们都不能理解的严重性。”这是12日晚，做客央视新闻频道《面对面》栏目的李连杰与主持人柴静的一段对话。节目中，李连杰坦言，壹基金是一个已经生了的孩子，但是没有身份证，身份和法律结构模糊，这在和他人的合作中会带来很多问题。

（《新京报》9月14日）

        2007年，壹基金计划在北京正式启动。作为国内首次尝试的一种公益模式，壹基金凭借强大的明星效应和发起人李连杰不遗余力地卖力宣传，迅速成为民间慈善的一面旗帜。事实上，无论在知名度上还是透明度上，公众对于壹基金的认可度甚至超过了官方的慈善机构，以至于许多网友听到壹基金计划面临中断的消息，都感到很突然。或许，这正印证了李连杰所说的，“我们都不能理解的严重性。”

        我对壹基金的认识，源于几个月前曾经写过一篇关于壹基金的评论。文章发表后，壹基金的一名工作人员辗转打来电话，感谢我对壹基金的关注，并简要介绍了壹基金的一些情况，最后还热忱邀请我到壹基金参观。

        短短几句话，并不能说明什么，但多少让我感受到壹基金在运作方面的专业以及对品牌形象的珍惜。不过，纵然有李连杰这个金字招牌，纵然有成熟专业的团队，壹基金似乎在身份上也没有获得比其他民间慈善团体还多的优势。没有独立的身份，只能暂时挂靠在有公募资格的中国红十字会名下。如今三年约满，壹基金何去何从确实面临困境。

        考虑到社会影响力和积累的人气、资源，壹基金生存下去或许不是问题，但壹基金尚且如此举步维艰，那些没有这么多光环的民间慈善机构的处境也就可想而知了。3年时间里，壹基金能有这样的关注度和规模，应该说是成功的，但壹基金的成功并不代表中国民间慈善的成功，倒是壹基金现在面临的困境是民间慈善的共同困境。阻碍甚至窒息民间慈善发展的身份瓶颈，曾经一度随着壹基金的异军突起而让人看到了一线曙光，但事实证明，如果没有慈善体制的改良，没有相关法律的跟进，个人的力量终归是有限的。

        民间机构要成为具有公募资格的基金会，最大的问题是找不到业务主管部门，很多业务部门不愿意承担这个责任和风险。一是怕出现政治上的风险，二是怕万一出现贪污腐败，会容易激起公愤。这样的顾虑不是没有道理，在慈善文化并不发达，规则意识普遍缺失的现实语境下，出现这样那样的问题几乎是难以避免的，譬如李连杰就遭到“伪善”的质疑。但正如要想一个刚刚学步的小孩不摔跤，最好的办法就是放手让他走一样，民间慈善越是弱小，越应该给它独立成长的空间。两害相较取其轻，我们的慈善事业现在最大的问题是发育不良，远没到怕它长大后会变坏的时候。

        美国慈善组织的从业人员超过900万，这个数字是中国的45倍。很显然，这也是一个从无到有，不断交学费的过程。而中国迟早也要走上这一步，迟走不如早走。壹基金的遭遇提醒我们，这个问题的解决已经迫在眉睫。一者，李连杰作为富人慈善的标志性人物，会给中国最具慈善潜力的富裕阶层以极大的示范价值；二者，如果曾经风光无限的壹基金都无法体面生存的话，那些不知名的慈善团体还有尊严可言吗？这将是给缓慢前行的民间慈善最沉重的打击。



如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。

联系电话：021-60900099转688

每经订报电话

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    无锡：15152247316