李记：法官维权被免职映衬了什么？

李记

        近日，湖北省孝感市中级人民法院发文，免除了冯缤助理审判员职务。妻子工作10年却被辞退，身为法官的冯缤为帮助妻子维权，穿着法袍多次上访，引起社会广泛关注。有人将其遭遇看作法律的悲哀；也有人认为，冯缤的“执拗”表现了他对法律的信仰。（7月27日《中国青年报》）

        冯缤曾说：“我并不想上访，但当正常的法律程序无法维权时，唯有上访才能解决问题。”所以，我们看到了身穿法官服、胸佩国徽、手举“冤”字牌，站在湖北省高院大门上访的冯缤。不难想象，以法袍为“道具”、站在法院门口的冯缤，内心藏着怎样的苦楚与悲愤。

        由冯缤，我们容易想到卷入“打错门”里的陈玉莲的丈夫黄仕明。在事件发生尤其是在媒体持续关注之后，这位副厅级官员“受到了很大的压力”，“快疯了”。而在  “打错门”之前，陈、黄二人同样经历了为死去的女儿苦苦上访无果的悲哀与无奈。

        在法院门口  “见车出来就用头往上撞”才换来重视，正如冯缤所言：一个告法院的简单案子，竟然要以命相搏才能进入程序。检视法官冯缤以及“厅官夫人”陈玉莲的维权经历，我们不难发现，当“体制内”人士也需要支付高昂的上访维权成本，才能获得一点点的权益被尊重时，普通人的权益争取就更难了。

        冯缤说，自己这样做既是为了家人，更是为了自己一直以来的法律信仰。冯缤上访的目的如此，每一位上访者抱有的朴素愿望，岂不都是这样？只不过，和冯缤熟知法律法规、深谙权力运行规则、更易找到“说话算数”的人等优势不同，对普通上访者而言，他们坚持不懈地努力，往往是穷其所有依然“不得其门”。

        在谈及自己上访的目的时，冯缤不无感慨地说：“我就是要用我的经历告诉全社会，不是所有上访人都有精神病，不是所有上访人都没有冤屈而无理取闹，不是所有上访人都不懂法律。”其实，冯缤力图证明的这些，那些拦访、截访、接访的职能部门工作人员，早已心知肚明。对此，作为体制内人士的冯缤，没有理由不知道。只是，在“站位”不同的情况下，不知道有多少像冯缤一样的人，能切身感受到这句话的意义，并将其转化为力所能及的行动。

        但是，体制惯性的力量毕竟太过强大。“打错门”之后，身为湖北省政法委综治办副主任的黄仕明都能被逼得“快疯了”；在强势媒体报道之后，被免了职的冯缤，还有多少机会能挽回“颓势”、“败局”，实在难以乐观预期。更深一层的思考是，“体制内人士”如法官冯缤者，尚且需要支付如此高昂的维权成本，经受着结局不确定的维权后果，普通人的维权状况，自然可想而知。

        我们不奢望冯缤、陈玉莲们的经历，能作为另外一层力量叩开公众能够常态维权的大门。我们最大的期望还是，当公民权利意识的觉醒，伴随着潜规则的浮出水面一并进入社会舆论和权力运行反省的视野内时，体制惯性的坚冰，能在外力倒逼和内热催化的过程中，一步一步地逐渐消融。



如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。

联系电话：021-60900099转688

每经订报电话

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    无锡：15152247316