去年，ST梅雁追讨广发证券股权，被视为是公司债务缠身，欲扭转面临退市的厄运而进行的追讨。不过，ST梅雁2008年报显示，公司净利润超1.9亿元，成功“摘星”。对于广发证券股权的追讨，已由原来的“雪中求炭”变为“锦上添花”了。
每经记者 卢肖红 发自南宁
ST梅雁（600868，收盘价3.30元）追讨8.4%广发证券股权案将于本月19日宣判，这将是该案自去年9月开庭以来的首次公开审理。业内人士认为，ST梅雁股权追讨案是继董正青案后，另一阻碍广发证券上市的主要绊脚石。两大主要障碍的扫清，或将加快广发证券的上市进程，而S延边路近三万股东数年的等待也或将迎来转机。
突然宣判ST梅雁感觉不妙
去年，ST梅雁追讨广发证券股权，被视为是公司债务缠身，欲扭转面临退市的厄运而进行的追讨。不过，ST梅雁2008年报显示，公司净利润超1.9亿元，成功“摘星”。对于广发证券股权的追讨，已由原来的“雪中求炭”变为“锦上添花”了。
“这次的宣判有点突然，情况可能不太乐观。”《每日经济新闻》采访多位ST梅雁相关人士，尽管判决书尚未拿到，不过他们对19日追讨8.4%广发股权的宣判不抱乐观态度。
据介绍，ST梅雁代理人第二次开庭后，曾就深圳吉富股权转让广发证券股权给四家第三方、深圳吉富是否仍获广发证券股权分红等事宜，申请广东省高级人民法院查明相关事实，不过一直都未获得回复。
“对于深圳吉富与四家第三方是否恶意代持、串通转让等事实，法院那边一直没有回复。相关申请查证的事实也没有去查，现在突然说要宣判，情况对我们很不利。”上述ST梅雁人士对于法院突如其来的宣判通知感到不安，“19号是这个案子第一次公开审理，不过已经快到宣判了才公开审理。”据悉，此前该案两次开庭均没有公开审理。
尽管不安，不过ST梅雁方面仍抱希望，“判决的三种结果我们都预想得到，要么是整个股权转让无效；要么是双方都有责任；要么是股权转让有效。不过，这一切都要拿到法院的判决书才知道，变数很大。”
对于这一并不乐观的信号，ST梅雁董事长杨锋源表示，自己已将追讨广发股权一事全权交由律师负责，并没过多追问情况，结果要等拿到判决书才知道。“目前只是一审，双方会不会上诉还不好说。”
上市隐现“广发三宝”开始预热
“ST梅雁追讨广发股权的案子了结后，从形式上看，广发证券上市的两个主要障碍基本上都扫清了。”一位业内人士向《每日经济新闻》记者这样表示。不过他补充认为，广发证券什么时候上市还是件比较复杂的事情，毕竟广发证券是一家年营业额达到80亿元的券商。
近日有媒体报道，称“5月中旬证监会向广发证券下发了一份《补充材料意见表》，要求其对应新的IPO细则，上报相对应的补充材料”，并报道广发证券已经递交了相关的补充材料。
不过，广发证券随后澄清近期并未就重启借壳上市相关事宜上报补充材料。平安证券方面也表示，2008年以来，平安证券并未就广发证券借壳上市相关事宜与证监会有关部门进行沟通或补充任何文件。
就上市进程一事，记者昨日多次致电广发证券，但都未能与相关负责人取得联系。
尽管目前广发证券上市的时间表还不明朗，但包括辽宁成大（600739，收盘价31.40元）、吉林敖东（000623，收盘价38.05元）和中山公用（000685，收盘价23.30元）在内的“广发三宝”近日随着券商板块的强势表现也开始“闻风上扬”。
有关资料显示，吉林敖东、辽宁成大和中山公用分别持有25.78%、25.94%和14.25%的广发证券股权，最初投资成本分别为5.53亿元、4.56亿元和20.04亿元。此外，吉林敖东还持有S延边路46.16%股权，初始投资金额为1.56亿元。
国金证券此前评估，在目前券商估值水平下，广发证券上市后可获得800亿元的市值，相当于中信证券总市值的50%，海通证券总市值的73%。而广发证券借壳以后的总股本为25.07亿股，按照800亿元总市值计算，其合理股价应该为31.91元/股。如果达到上述股价，S延边路复牌后的合理涨幅应该超过200%，而对于“广发三宝”来说，也必然会在二级市场上获得资金热捧。
有私募基金经理昨日告诉记者，资金流向显示，随着券商板块的大幅上涨，近日已有大笔资金持续流入“广发三宝”。
新闻回顾
广发股权之争梅雁紧咬吉富三大痛处
2008年年中，ST梅雁发布公告，表示要追讨2004年转让给由广发证券员工发起的深圳吉富等的1.68亿股（占广发证券总股本8.4%）股权。当时市场传言ST梅雁因无法扭亏，欲夺回广发股权以“灭火”。不过随后ST梅雁通过出售广西红花水电站等资产，顺利实现了盈利。尽管如此，广发证券这块优质资产依旧是块“肥肉”，即使短期内无法获得广发上市带来的收益，但每年的分红也足以让ST梅雁“垂涎三尺”。
但深圳吉富与ST梅雁的广发股权之争，自去年9月开庭至今，两次闭门审理仍未判决。一位不愿透露姓名的法律界人士向 《每日经济新闻》记者表示：“这件案子久拖不决，主要在于ST梅雁方面在吉富究竟何时成立，受让吉富所持广发股权的广州高金技术产业集团等四家第三方公司是否是代持行为，以及吉富受让梅雁所持广发股权转让是否需要证监会审批等三个问题上，与深圳吉富方面僵持不下。”
媒体转载、摘编本报所刊作品时，请注明来源于《每日经济新闻》及作者姓名。
每经订报电话
北京：010-59604220 上海：021-61213899 深圳：0755-33203568 成都：028-86516389 028-86740011
每日经济新闻客户端