每日经济新闻

    代★ST三联维权 小股东要告三联集团

    2009-06-03 03:10

    据知情人士透露,目前已有包括郑建伟在内的多位*ST三联小股东以及相关机构相互联系,股权比例占3%左右。

    每经记者  任思强  发自北京

            5月21日,济南西门店经营场所被山东省高院查封。西门店是*ST三联主要门店,贡献了公司2008年近一半的销售收入,也是公司2009年扭亏的主要希望所在。

            由于对*ST三联(600898.SH)的前任大股东三联集团颇为不满,*ST三联小股东决定代为上市公司进行诉讼维权。

            在三联集团索要  “三联”品牌所有权,以及*ST三联旗下济南西门店被封后,*ST三联与三联集团之间的艰难博弈再度引起各界关注。

    全国征集股东授权

            昨日,40多岁的*ST三联小股东郑建伟第一次面对众多媒体,委托北京大成律师事务所,向全国征集*ST三联股东的授权——一旦成功征集到股权总额1%比例的授权,则中小股东可以立即全面启动对前任大股东三联集团侵害上市公司行为的民事诉讼。

            据知情人士透露,目前已有包括郑建伟在内的多位*ST三联小股东以及相关机构相互联系,股权比例占3%左右。

            一位在2008年4月投资*ST三联的周先生表示,如果三联集团拖欠上市公司1500万元关联交易款,对品牌、加盟店资产承诺出尔反尔,大张旗鼓开新店留下上亿元直接亏损还可以忍受的话,那么4000万元莫名其妙的商业承兑汇票所引发的上市公司账户遭查封则是无法忍受的。“这让上市公司直接步入了死亡境地。”周先生说。

            知情人士称,在*ST三联面临门店关闭、诉讼缠身、连续亏损等复杂局面时,曾付出了高达6.7亿元来收购*ST三联的大股东国美电器,近日传出消息“救不了就不救了,兹当坏账处理。”

            国美副总裁孙一定在接受媒体采访时也坦言,由于在收购时已付出了巨大的代价,所以期待国美继续向上市公司输血是不可能的了。业内认为,目前黄光裕正被调查,国美电器自身发展存在过多不定因素,*ST三联的去留暂时还不是国美首先需要解决的问题。

            周先生表示,他是在确认国美成为*ST三联大股东之后,才开始投资*ST三联的,因为看好国美的经营及整合小公司的能力。

    小股东“代维权”第一案?

            对于新《公司法》实施以来,中国证券市场上由小股东代为上市公司进行诉讼维权的第一案,*ST三联与三联集团之间的艰难博弈有多大的影响?

            昨日,大成律师事务所律师张玉成在接受《每日经济新闻》采访时表示,小股东集体维权将争回被不断剥夺的合法权益。

            据悉,让*ST三联命悬一线的是,5月21日上市公司旗下最大门店济南西门店经营场所被山东省高级人民法院查封,并于当日收到山东高院应诉通知书及开庭传票等法律文书。

            西门店是*ST三联主要门店,贡献了公司2008年近一半的销售收入,也是公司2009年扭亏的主要希望所在。在青岛、潍坊、枣庄3家门店相继关闭之后,西门店对*ST三联经营影响更加重大。

            知情人士透露,目前,三联集团据说对外欠款高达40亿元之多,按照“连带违约”这个逻辑,其中任何一笔债务引发的诉讼,都可以将*ST三联拉为被告。

            *ST三联小股东向三联集团提起诉讼的目的是,希望通过相关方式使三联集团停止侵害上市公司利益,自行解决银行纠纷,以及保证‘三联’商标权过户等。

    “三联”品牌纠纷案立案

            之前,*ST三联发布公告显示,截至5月26日,由于三联集团及其关联方欠付供应商货款及银行借款事项,导致公司作为连带被告事件已有20起,公司账户被查封冻结金额558万元,公司账户被强制执行累计划走资金442万元,公司房产被查封25514.2平方米。

            截至2009年4月30日,不含因上述诉讼原因导致公司资金资产的损失,三联集团及其关联方尚对公司存在1419.77万元的资金占用未予清偿。

            除此之外,*ST三联已收到济南市中级人民法院传票,公司与三联集团“三联”品牌纠纷案正式立案,而这也意味着,*ST三联现任股东国美电器最为看重的“西门店”、“三联品牌”正失去价值。

            据大成律师介绍,从8年前三联集团重组“郑百文”开始,三联集团所承诺的资产注入就存在大量的虚假不实,而在其为大股东的7年时间里,三联集团利用一切手段侵占和掏空上市公司资产,甚至以先后10多次开出虚假承兑汇票,以之作为他们自己的贷款质押物。

            业内人士分析,三联集团与*ST三联争夺品牌以及相关侵权行为的目的,无疑是维护自身利益。此前,*ST三联在一份公告中表示,三联集团利用“三联”商标在公司门店原址及附近开店,形成市场上两个“三联家电”的混乱局面,已对*ST三联正常经营造成严重的困扰。



    媒体转载、摘编本报所刊作品时,请注明来源于《每日经济新闻》及作者姓名。

    每经订报电话

    北京:010-59604220  上海:021-61213899  深圳:0755-33203568  成都:028-86516389  028-86740011

    上一篇

    陶氏化学利伟诚:油价还将上涨

    下一篇

    中美已就首轮战略与经济对话达成共识



    分享成功
    每日经济新闻客户端
    一款点开就不想离开的财经APP 免费下载体验