蹊跷的是，此前仅华伦集团、浙江大地纸业集团有限公司（下称大地纸业）、陈建龙、何香妹就此承担连带担保责任。元泰典当直到2009年1月7日才与四川金顶签订《最高额保证合同》，四川金顶由此入局。
每经记者 夏子航 发自上海
香溢融通4月30日“有关业务诉讼”的一纸公告忽然曝出四川金顶（600678，收盘价6.58元）身陷3笔典当连带责任担保、当金总计4000万元。四川金顶在5月4日发布公告，指出8位董事已经给予公司复函，表示并未签署上述担保协议，而公司实际控制人陈建龙却尚未复函。为此，《每日经济新闻》记者昨日致电陈建龙，希望了解其是否签署了上述担保协议，但他在电话中仅表示，“香溢融通（600830，收盘价7.03元）提起的诉讼，我暂时还不了解”，之后就以正在开会为由，挂掉了记者电话。此后记者把采访问题通过短信方式发给陈建龙，但到截稿为止，记者都没有得到他的回复。
“突然杀出”4000万连带担保
香溢融通子公司——浙江元泰典当有限责任公司 （下称元泰典当）、浙江香溢德旗典当有限责任公司（下称德旗典当）在4月28日诉讼中共提及3笔典当借款，当金总计4000万，四川金顶皆承担连带担保责任。
3笔中当金规模最大的是富阳市鹳山电缆电线有限公司（下称鹳山电缆）向元泰典当的2000万当金，除违约金外还涉及142万利息和综合服务费。香溢融通公告显示，鹳山电缆与元泰典当于2007年12月签订2000万授信额度的《最高额授信合同》，当物为鹳山电缆拥有的对华伦集团2000万元应收款，华伦集团则以拥有的浙江省富阳市房屋共计建筑面积14019.19平方米及相应土地使用权办理抵押登记。
蹊跷的是，此前仅华伦集团、浙江大地纸业集团有限公司（下称大地纸业）、陈建龙、何香妹就此承担连带担保责任。元泰典当直到2009年1月7日才与四川金顶签订《最高额保证合同》，四川金顶由此入局。
香溢融通公告显示，第2笔典当借款最早亦发生在2007年。大地纸业以拥有的对攀枝花大地水泥有限公司的1000万元应收账款作为当物向德旗典当借款1000万，四川金顶在2009年1月7日与德旗典当签订相关合同，再度为此提供连带责任担保。
第3笔典当当款则直接涉及华伦集团。华伦集团因未按其归还德旗典当当款，德旗典当诉讼要求华伦集团归还当金1000万元，支付利息和综合服务费74万元，并支付违约金。2009年1月7日，德旗典当与四川金顶签订《最高额保证合同》，为《最高额授信合同》提供连带责任担保。
四川金顶5月4日表示，4月30日当日知悉上述担保事宜后即口头报告董事会和监事会，但“董事会会议记录、会议决议档案中均未有上述担保记载。”四川金顶董秘办人士昨日表示，目前已有8位董事已经回函称不知晓也并未签署香溢融通所称的担保决议，而“华伦集团、实际控制人陈建龙尚未复函。”
华伦集团一位部长级高层4日接受《每日经济新闻》记者采访时表示，目前并不知悉该项事宜。华伦集团董秘办负责人则指出，“老板 （指陈建龙）都会经由公告形式予以澄清。”
高层：掏空金顶的说法不准确
此前有媒体质疑华伦集团及其相关公司在 “掏空四川金顶资产、迫使四川金顶高价收购关联股东资产”之外，更采用关联担保方式。
对上述质疑，陈建龙之前在富阳接受《每日经济新闻》记者专访时却保持低调，只表示现在华伦集团处于敏感时期，“任何消息上的风吹草动，对华伦集团、对四川金顶都是不利的。”
华伦集团一位内部人士昨日更就此表示，外界对华伦集团借关联担保等方式掏空四川金顶的说法是不准确的，“打个比方，我在吃饭，外部声音则说我在‘高兴’地吃饭，吃饭是实实在在的事情，但‘高兴’则是外部强加上的主观判断，并不真实。”该华伦集团高层表示，华伦集团在2004年接手四川金顶后一直着眼于做大做强，“扎扎实实在做事，在看待资产交易上，主观方面是有多种可能的。”
富阳市政府相关人士则向《每日经济新闻》记者指出，陈建龙目前一直配合政府进行资产核查工作，而且华伦集团各子公司一直维持正常有续生产，“现在的问题是，继四川地区爆发对四川金顶和华伦集团的诉讼及诉前保全后，浙江企业此类诉讼也在增多，这是处置华伦集团经营危机的关键问题，不利于‘保华伦、保金顶’的原有计划实施。”
媒体转载、摘编本报所刊作品时，请注明来源于《每日经济新闻》及作者姓名。
每经订报电话
北京：010-65072776 上海：021-61213899 深圳：0755-33203568 成都：028-86516389 028-86740011
每日经济新闻客户端