ST盐湖之所以要求部分限售股东推迟解禁，就在于担心本次限售股如果全部解禁的话，再加上原有的流通股，流通盘将达到5亿股，这样流通股的股本结构将会发生巨大变化，使得两公司合并局面更加复杂。
每经记者 马超彦
现在年满1年的小非限售期已经过了，却还没有办理解禁手续，从法律上讲不属于流通股，从今年3月11日开始，ST盐湖流通股占比已经达不到《证券法》规定的最低要求了。
上周末《每日经济新闻》刊登的 《承诺函封杀小非流通权ST盐湖信息披露涉嫌违规》的文章在两公司流通股股东中引起了强烈反响。当天就有盐湖钾肥股东向深交所递交了紧急投诉邮件，强烈要求在ST盐湖公司出面澄清或说明此事项前，暂停盐湖钾肥和ST盐湖两只股票的交易。ST盐湖昨日在接受记者采访中表示，公司确实要求22位小非为配合两公司合并，推迟解禁限售股。
ST盐湖：与小非达成不解禁协议
《每日经济新闻》记者昨日以投资者身份致电ST盐湖董秘办公室。公司工作人员承认，除去已经公告的2家小非之外，公司已与本次可以上市流通的其余22家限售股股东达成了不解禁协议。由于此次小非解禁牵涉到公司重组重大问题，因此ST盐湖公司要求他们配合重组，在合并完成之前不上市流通。
ST盐湖董秘办工作人员还表示，这些未解禁的小非在与公司签订的承诺函中，由于每家小非承诺解禁时间不一致，导致原本可以在一起上市流通的小非变成解禁必须有先有后，而每个小非都不愿意解禁时间被安排在后面,因此如果公司在公告中明确表示了某些小非的解禁时间，那必然将引起小非间的不“和谐”从而影响公司重组。该工作人员在电话中告诉记者，“有的公告不能讲得太明确了”。
影响盐湖钾肥股价
市场人士分析认为，ST盐湖之所以要求部分限售股东推迟解禁，就在于担心本次限售股如果全部解禁的话，再加上原有的流通股，流通盘将达到5亿股，这样流通股的股本结构将会发生巨大变化，使得两公司合并局面更加复杂。
盐湖钾肥一位中小股东在投诉邮件中指出，目前这两只股票正处于合并的关键时期，ST盐湖小非延迟解禁，而公司又没有任何说明，势必会影响两公司的股价关系，从而使其中一方在合并中利益受损。他告诉记者，盐湖钾肥的流通股东没有享受到ST盐湖股东的股改送股，现在却要承受其小非解禁的冲击，这是对盐湖钾肥流通股东利益的侵害，是非常不合理的。
记者随后致电深交所投资者服务热线，得知上市公司一年中有两次申请办理限售股解禁的机会，至于具体的解禁时间要根据公司的具体情况来确定。3月20日，ST盐湖已经公布了一次限售股解禁的公告，那么今年“ST盐湖的限售股股东还有一次可上市流通的机会”。
分红可能泡汤
此外记者在调查中发现，盐湖钾肥近期在年报中公布的10派16.72元分红预案有着深层次含义。
因为根据相关的规定，“编制合并会计报表的公司，其利润分配以母公司的可分配利润为依据。”而年报显示，2008年盐湖钾肥母公司的未分配利润为-1044.61万元，因此有报道分析认为，该分红方案很可能就因此将被深交所否决。
既然高分红可能遭到深交所否决，那为什么盐湖钾肥在合并前还要进行史上最大规模的分红呢？上述股东认为，盐湖钾肥是把分红方案和两公司合并捆绑在了一起。“合并成功的话，10派16.72元分红可以被视为合并前两公司进行资产清算的一部分，深交所批准应该没问题；但如果合并失败，可能就将按正常情况被深交所否决。”因此，如果盐湖钾肥股东要否决合并方案的话，将得不到2008年的高比例分红。
流通股占比低于法规
记者发现，此次ST盐湖小非解禁与否，关系到ST盐湖流通股比例合法与否。
早在ST盐湖借壳原ST数码整体上市时，就有声音质疑公司流通股占总股本比例达不到《证券法》规定的最低10%比例要求，两家公司完成重组和股改后，ST盐湖流通股的比例也只有2.5%。
不过ST盐湖当时打了政策的擦边球。当时原S*ST数码董秘认为，股改之后12个月内有限售条件的股票也可以算作流通股，这也就是说把此次可以解禁的小非也算作了流通股。
于是上述股东表示质疑，现在年满1年的小非限售期已经过了，却还没有办理解禁手续，从法律上讲还处于限售，不属于流通股，或者说不再属于原来所说的1年期的限售股了，也就是说从今年3月11日开始，ST盐湖流通股占比已经达不到 《证券法》规定的最低要求了。
因此他认为，根据《证券法》第五十五条规定，深交所应该暂停其股票上市交易。但是ST盐湖董秘办公室的工作人员却表示，公司在完成股改之后便不再存在这种限制。
媒体转载、摘编本报所刊作品时，请注明来源于《每日经济新闻》及作者姓名。
每经订报电话
北京： 010-65072776
上海： 021-61213899
深圳： 0755-33203568
成都： 028-86516389 028-86740011
每日经济新闻客户端