招农民工需本科文凭的冷思考

      近日，新华网报道，春节后，在各地各级政府和有关部门组织的大量农民工就业招聘活动中，出现了一些匪夷所思的现象。如在江西，有的用工企业招农民工的条件就要求本科学历。这个新闻乍看一下，招农民工还要本科学历，是感觉有点匪夷所思，自然这个用工企业被百夫所指。有的说这个用工企业是在忽悠，有的说这个用工企业是在大材小用等等。
    我也思考一下，发现这则很短的新华网的新闻中间有两个词汇很关键，除开招农民工要本科学历外，还有一个是政府有关部门组织的招聘。这两个词汇一串，我就明白了，这个看起来荒唐的事情，其实一点也不荒唐。用工企业只是用本科学历这个学历壁垒在保护自己企业用工权不受到政府更多的干涉而已。
    目前经济形势不好，全国失业农民工官方称是2000万，实际上，肯定不止这个数据。所以给各级政府很大的安置就业，社会稳定的压力。这种压力也会促使各级政府想办法通过各种途径来安置就业。但关键的是，政府自己不能直接解决就业，因为公务员可不是那么好考的，指标也是极少的。解决就业的主战场还是企业，尤其是劳动密集型的中小企业。那么政府也只能组织企业来招聘了。但在安置就业的问题上面，企业和政府的出发点就不一样了。在西方国家，这次金融危机中，很大企业，包括一些著名的跨国企业都实现了裁员行为。企业的这种出发点也无可厚非，因为企业只有控制成本生存下去才有企业存在的意义。政府考虑政治多一点，企业考虑经济多一点。在这样的冲突中，企业也考虑到政府的影响力，所以就只好在用本科学历招聘农民工这个学历壁垒来回避直接的冲突。
   这个事情也再次触及了政府如何管理市场的问题，从亚当斯密提出看不见的手开始，关于政府和市场之间的关系，学界是各有不同的理解和观点。在中国同样如此，建国后的计划经济，实践证明是条死路。而后在改革开放过程中，提出了社会主义市场经济，让中国经济得到了极大的发展。让中国在世界上地位也极速提高，在这次金融危机中中国举足轻重的份量也是来自市场经济发展带来的巨大经济建设成果。但社会主义市场经济发展到今天也带来了贫富差距拉大，腐败现象严重的等等负面现象。质疑市场经济的声音也开始抬头。希望政府更多干预经济，回炉计划经济的济的声音也就抬头。自然就有了政府为了政治需要，直接要求那些不想招聘农民工的企业也来招聘农民工的现象的发生。如果这些企业招了不想招的员工，直接增加企业负担，表面上看起来社会就业压力小了，但当这个企业由于成本过高而倒闭的时候，那么将付出更严重的就业和经济的代价。此刻政府通过减税，降低利率等市场经济无形的手段，也许比这样直接用行政命令的有形的手效果更佳。
    吴敬琏说的那句，中国社会主义市场经济出现的问题，不是市场经济的问题，恰恰是市场经济进行得不彻底的问题。这话颇有含义，值得思考。政府更多干涉市场，只会让经济发展后退的。建立真正的自由市场经济，才是我们的目标。如同我们知道我们还是社会主义初级阶段一样，我们的市场经济也在初级阶段，在此刻我们更加需要坚定坚持市场经济的理念。
    最近在看万里的传记，知道当年安徽农村的包产到户的现象出现的核心原因，是因为之前安徽大旱，农业欠收严重。在没有办法的情况下，各级地方政府就对当时明显违反政策的包产到户的政策采取宽松的态度。现在看来当年安徽农村的改革成功既有万里这样的改革家存在，更重要的还是安徽农村经济遇到了巨大的压力。这次金融危机给我们带来了巨大的压力，但更重要的还是带来了机会，带来了我们更彻底改革的机会，带来了更深入建立市场经济的机会。我们也需要有抓住这种机会的勇气和魄力，真正让中国重新来一次扬弃。

     近日，新华网报道，春节后，在各地各级政府和有关部门组织的大量农民工就业招聘活动中，出现了一些匪夷所思的现象。如在江西，有的用工企业招农民工的条件就要求本科学历。这个新闻乍看一下，招农民工还要本科学历，是感觉有点匪夷所思，自然这个用工企业被百夫所指。有的说这个用工企业是在忽悠，有的说这个用工企业是在大材小用等等。
    我也思考一下，发现这则很短的新华网的新闻中间有两个词汇很关键，除开招农民工要本科学历外，还有一个是政府有关部门组织的招聘。这两个词汇一串，我就明白了，这个看起来荒唐的事情，其实一点也不荒唐。用工企业只是用本科学历这个学历壁垒在保护自己企业用工权不受到政府更多的干涉而已。
    目前经济形势不好，全国失业农民工官方称是2000万，实际上，肯定不止这个数据。所以给各级政府很大的安置就业，社会稳定的压力。这种压力也会促使各级政府想办法通过各种途径来安置就业。但关键的是，政府自己不能直接解决就业，因为公务员可不是那么好考的，指标也是极少的。解决就业的主战场还是企业，尤其是劳动密集型的中小企业。那么政府也只能组织企业来招聘了。但在安置就业的问题上面，企业和政府的出发点就不一样了。在西方国家，这次金融危机中，很大企业，包括一些著名的跨国企业都实现了裁员行为。企业的这种出发点也无可厚非，因为企业只有控制成本生存下去才有企业存在的意义。政府考虑政治多一点，企业考虑经济多一点。在这样的冲突中，企业也考虑到政府的影响力，所以就只好在用本科学历招聘农民工这个学历壁垒来回避直接的冲突。
   这个事情也再次触及了政府如何管理市场的问题，从亚当斯密提出看不见的手开始，关于政府和市场之间的关系，学界是各有不同的理解和观点。在中国同样如此，建国后的计划经济，实践证明是条死路。而后在改革开放过程中，提出了社会主义市场经济，让中国经济得到了极大的发展。让中国在世界上地位也极速提高，在这次金融危机中中国举足轻重的份量也是来自市场经济发展带来的巨大经济建设成果。但社会主义市场经济发展到今天也带来了贫富差距拉大，腐败现象严重的等等负面现象。质疑市场经济的声音也开始抬头。希望政府更多干预经济，回炉计划经济的济的声音也就抬头。自然就有了政府为了政治需要，直接要求那些不想招聘农民工的企业也来招聘农民工的现象的发生。如果这些企业招了不想招的员工，直接增加企业负担，表面上看起来社会就业压力小了，但当这个企业由于成本过高而倒闭的时候，那么将付出更严重的就业和经济的代价。此刻政府通过减税，降低利率等市场经济无形的手段，也许比这样直接用行政命令的有形的手效果更佳。
    吴敬琏说的那句，中国社会主义市场经济出现的问题，不是市场经济的问题，恰恰是市场经济进行得不彻底的问题。这话颇有含义，值得思考。政府更多干涉市场，只会让经济发展后退的。建立真正的自由市场经济，才是我们的目标。如同我们知道我们还是社会主义初级阶段一样，我们的市场经济也在初级阶段，在此刻我们更加需要坚定坚持市场经济的理念。
    最近在看万里的传记，知道当年安徽农村的包产到户的现象出现的核心原因，是因为之前安徽大旱，农业欠收严重。在没有办法的情况下，各级地方政府就对当时明显违反政策的包产到户的政策采取宽松的态度。现在看来当年安徽农村的改革成功既有万里这样的改革家存在，更重要的还是安徽农村经济遇到了巨大的压力。这次金融危机给我们带来了巨大的压力，但更重要的还是带来了机会，带来了我们更彻底改革的机会，带来了更深入建立市场经济的机会。我们也需要有抓住这种机会的勇气和魄力，真正让中国重新来一次扬弃。