GE自己捣腾的遮羞布 能盖住什么？

本报评论员 陈舸帆

    “除了一个卫生间，我们是干净的”——这是CE昨日在调查通士达涉嫌“血汗工厂”之后发布的洋洋数千言报告的最核心内容。这个自己捣腾的报告和某些企图转移视线而别有用心的人，无疑是两块遮羞布。

    首先我们来看GE公布的声明。声明中提及GE这次自查的人员是由“11名专家”组成，却并没有公布这11人的身份。不难猜测，这“11名专家”中并无第三方人士参加，更没有新闻媒体的监督。因为到昨天为止，通士达戒备森严的车间仍对媒体关闭，可以公开的只有漂亮舒适的“研发中心”。心中无鬼，为何怕见人？如果哪一天敢开门迎查了，估计得等到花样做足了才有这个胆量。此其一。其二，GE在声明中多次对PMO的报告进行了质疑，质疑的理由大多出于“我们对员工以及管理层进行采访调查中都得不到印证”。我相信除了铁了心要离开这家工厂的职员，恐怕没有任何人敢于站在老板的对立面去 “印证”PMO的报告。有此两点，这份声明的份量，比一纸空文又重多少？又有多少人会相信？这样的调查，又是给谁看的？倘若只是糊弄公众的一张遮羞布，也是一块低档次的遮羞布，只遮住了头，丑陋的屁股还光在外面呢。

    如果说GE为“血汗工厂”的辩解是一种本能、一种下意识的遮丑，那么另一种遮羞布就令人不解了。

    一个客观事实是存在的：那就是通士达涉嫌“血汗工厂”这个事实。而某些人却似乎看不到那些血与汗，却大肆指责PMO别有用心，甚至提升到了这个报告会影响到内地投资环境、进而影响地方发展的高度。

    比起GE的那块遮羞布，这一块看上去高明得多。不仅巧妙回避事实，更将投枪与匕首丢向了PMO，此种转移视线的手法可谓巧妙。好比一人酒后驾车，将一路人撞死，有人非但不指责肇事者，却大肆渲染路人糊涂。如此明白之事，却舍本逐末，不是荒唐，便是别有用意。

    另一方面，PMO的这个报告是否真的会影响中国内地的投资环境上去呢？曝光黑暗，永远比掩盖黑暗更为人们所接受和赞赏。亡羊补牢并不可怕，可怕的是羊亡尽还打报告说羊满圈。同时，我们的地方管理层，我们的监管层，真的会希望“地方发展”的背后藏着“血汗工厂”而无动于衷吗？

    丑陋的东西，遮是遮不住的，唯有真正遵纪守法、坦然接受公众监督才能去丑显美。