思美传媒收年报问询函 被要求解释营收净利润大幅增长、供应商较为集中的原因等

随着上市公司年报陆续披露，监管方面频频下发年报问询函。Wind数据显示，3月份以来，已有超30家A股上市公司收到交易所下发的年报问询函。

4月23日，深交所对思美传媒（SZ002712，股价4.28元，市值23.3亿元）2023年年报发出问询函，主要聚焦该公司经营情况、关联交易、商誉减值等方面。

截至4月24日收盘，思美传媒上涨5.68%，报收4.28元/股，换手率4.63%。

是否存在跨期调节利润的情形？

今年的年报问询函中，监管部门对财务数据进行了更为严格的审查。

《每日经济新闻》记者注意到，在深交所下发给思美传媒的问询函中，总共8个问题中多处涉及该公司的财务数据问题。

具体来看，深交所要求思美传媒解释2023年营业收入和净利润增长原因，以及现金流变动方向与营业收入、净利润相背离的原因和合理性。

思美传媒2023年年报显示，2023年实现营收55.59亿元，同比增加32.8%。其中，营销服务收入54.97亿元，毛利率为3.97%。2023年公司归母净利润亏损1.34亿元，同比增长67.18%，其中各季度归母净利润分别为181.75万元、825.31万元、亏损1435.81万元和亏损1.3亿元。2023年公司经营活动现金流量净额为-3.26亿元，同比下降7.47%，其中各季度经营活动现金流量净额分别为-1.76亿元、-1.31亿元、-1.26亿元和1.06亿元。

2022年同期，思美传媒营业收入约41.86亿元；归属于上市公司股东的净利润亏损约4.09亿元。

对此，深交所提出包括“说明2023年营业收入、归母净利润大幅增长的原因，现金流变动方向与营业收入、归母净利润相背离的原因及合理性”“说明营销服务业务的具体业务内容，及毛利率较低且同比下滑的原因”“说明各季度归母净利润、经营活动现金流量净额波动较大且第四季度大额亏损、现金流由负转正的原因及合理性，是否存在跨期调节利润的情形”。

在近期的投资互动回复中，针对投资者对公司多年不分红情况的关注，公司方面回复称：近些年没有进行分红主要系母公司可供分配利润为负，暂不满足分红条件。思美传媒还表示，公司目前不存在被ST。

与前五大供应商是否存关联关系？

公开资料显示，思美传媒主营营销服务业务、影视内容业务、数字版权运营及服务等。

经营风险方面，深交所关注思美传媒供应商集中度及其可能带来的风险。

思美传媒2023年报显示，报告期内公司向前五名供应商采购金额合计为38.41亿元，占年度采购总额的72.01%，其中向第一大供应商的采购金额为13.00亿元，占年度采购总额比重达24.37%。

对此，深交所要求公司：一、列示前五大供应商的名称、采购金额、采购的产品或服务的定价原则及公允性、上年同期金额及同比变化情况、合作历史、业务稳定性及可持续性等，说明前五大供应商与公司、董事、监事、高级管理人员、5%以上股东、实际控制人是否存在关联关系或可能造成利益倾斜的其他关系。二、结合公司主要服务应用领域和市场空间情况，说明公司主要供应商较为集中的原因及合理性，是否与行业经营特点一致，是否存在对公司供应商稳定性、业务持续性产生重大不利影响的风险因素。

除此外，对于研发费用增加等，深交所要求公司说明研发支出核算是否符合企业会计准则，以及研发人员、研发投入大幅增加的必要性等。应收账款坏账准备方面，要求公司说明应收账款坏账准备计提的充分性和合理性，并请年审会计师对此进行核查并发表明确意见。

股权转让和商誉减值方面，深交所要求公司说明对智海扬涛股权转让价款的调整情况，以及智海扬涛业绩考核指标的实现情况，同时说明商誉减值测试的过程与方法。

在预付款项和其他应收款方面，深交所要求公司披露预付款项的详细信息等。存货跌价准备方面，则要求公司说明在拍电视剧计提存货跌价准备计提的依据和原因。高管变动方面，要求公司尽快确定董事会秘书人选。

深交所要求思美传媒在2024年5月10日前就上述问题做出书面说明，将有关说明材料报送并对外披露。

封面图片来源：每日经济新闻 刘国梅 摄