汇安嘉裕纯债连开两次持有人大会：一次要持续运作，全都赞成；另一次准备清盘，全都反对

今日，汇安嘉裕纯债公告称，在近期召开的持有人大会中，参与投票的份额持有人都投了反对票，最终会议议案未通过。记者注意到，此次持有人大会审议的是关于终止合同的相关议案。

值得一提的是，在去年底时，该基金刚刚召开持有人大会，彼时审议通过了基金持续运作的相关议案。

开会准备清盘，全都投了反对票

今日，汇安嘉裕纯债公告称，基金以通讯方式召开了基金份额持有人大会，经计票，基金份额持有人及其代理人所代表的约688.24万份有效基金份额参加了此次持有人大会，且其所代表的基金份额占权益登记日基金总份额1026.3万份的67.06%。

可以说单单从参与投票的份额占比来看，超过了50%，符合了基金合同等约定的有关基金份额持有人大会（通讯方式）的召开条件。

不过从最终的投票情况来看，参会的基金份额持有人及其委托人所代表的0份基金份额表示同意；688.24万份基金份额表示反对；0份基金份额表示弃权。也就是说，不仅同意的占比未达到2/3以上(含2/3)，而且是全部投了反对票。最终因未符合基金合同等有关规定，本次会议议案不通过。

从截至去年底的持有人情况来看，该基金的主要持有人或为两家机构和一位个人。4季报数据显示，截至2022年底，“机构2”和“机构3”的持有份额均约为492万份，各占47.9%。另外，“个人投资者2”在赎回了650万份之后，期末的份额还有约334万份，占比32.53%。

而据记者了解，此次或是机构投资者投了反对票，原因或是后续可能还会有资金进入，因此不同意清盘。

但如果仔细一算，可以发现这2家机构和这一位个人投资者，加起来的份额超过了该基金截至去年底1026万份的总份额，且份额占比累计超过了100%。

显然，该基金4季报的信息披露存在不太准确的地方，从持有时间阶段来看，很有可能“机构2”和“机构3”存在重叠，或是同一家的情况。

去年底曾投票要持续运作，机构短期进场撑规模

另外，从决定清盘的时间点来看，这次准备清盘的持有人大会公告，最早是在2023年1月6日发布。

而在去年12月28日时，该基金才刚刚公告基金召开了持有人大会，审议通过了《关于持续运作汇安嘉裕纯债债券型证券投资基金的议案》。彼时代表的基金份额占权益登记日基金总份额的比例为55.98%，且全都投了赞成票。

也就是说，从上一次投票成功要持续运作，到决定要清盘，前后只有10天左右时间。对于该基金在短时间内的反复，汇安基金表示：“根据公司运营战略作出的调整。”

值得一提的是，该基金在去年四季度为了能够持续运作还做了不少功课。4季报显示，截至2022年11月16日，基金连续超过六十个工作日基金资产净值低于五千万元，基金管理人按法规要求向证监会报送解决方案，解决方案为持续营销。

从2022年11月17日至2022年底，该基金未出现连续二十个工作日基金资产净值低于五千万元的情形。显然，在2022年11月17日之后，有资金流入，让该基金满足了5000万元的门槛。

那么，这部分“雪中送炭”的资金又是哪来的呢？从4季报的申赎情况来看，该基金的A份额在4季度申购了约3937万份，不过也赎回了3896万份，显然有资金快进快出。

再从上述机构及个人的持有变化情况可以进一步发现，“机构4”在11月17日，申购份额达到了约2459.6万份，但是仅一周左右时间，就都赎回了，这部分份额很有可能就是进来撑一下基金规模，当基金满足了5000万元的门槛之后，又都赎回了。

封面图片来源：视觉中国-VCG41N142024580