全国政协委员、清华大学经济管理学院院长白重恩：消费券成效明显 是否长期推行需观察

为促进经济复苏，新冠肺炎疫情发生以来，全国多地统筹地方政府与社会资金给消费者发放消费券。170个地市，累计发放190多亿，这是全国各地消费券发放的最新成绩单。百亿级的政府刺激政策之下，消费券杠杆效应究竟如何？后续这一政策该向何处去等问题也令人关注。

临近全国两会，全国政协委员、清华大学经济管理学院院长白重恩对此在5月13日的一场云论坛上发表了自己的观点。

“疫情之下，发消费券的效果还是非常明显的。”白重恩表示，发放消费券短期内对消费会产生明显的提振作用。

根据近期北京大学光华管理学院刘俏、沈俏蔚教授研究团队对“疫情之下的消费重启——中国城市数字消费券的应用与效果研究”，消费券刺激消费效果明显，政府1元钱的消费补贴能够带来平均3.5元以上的新增消费，且新增消费并不是“消费提前”所致，消费券过后消费回复常态无明显下滑。

《每日经济新闻》记者也从蚂蚁金服方面了解到，3月份以来，全国有超过100个城市通过支付宝发放数字消费券，平均“杠杆效应”超过8倍，最高达到15倍也就是每1元支付宝消费券直接拉动8元消费。

同时，白重恩也表示，这一刺激不仅体现在对每个消费个体消费力变化层面，还体现在宏观层面。

“中国居民消费占GDP的比重不到40%，从全球跟其他国家相比较低。对比于G20中大的经济体，居民消费占GDP的比重几乎都高于50%，还有一些高达70%。未来经济想要保持可持续发展，居民支出需要作出结构调整，就需要增加居民消费占GDP的比重。”白重恩说。

因此，未来，消费券是否需要长期发放便成为一大问题。在白重恩看来，解答这一问题，需要去思考“我国居民消费占GDP比重低的主要原因是什么”这一问题。

“如果主要原因是居民可支配收入占GDP比重低，消费者根本就没有多少钱来消费，也没有多少钱来进行储蓄，那么在这种情况下，增加居民可支配收入，增强居民的购买力，就是一个重要的措施。”不过，他也表示，消费券在一定程度起到这样的作用，增加购买力，但是同时又会影响消费者主权，就是消费券只有消费才能用，不能拿去做储蓄。

因此，白重恩认为，消费券是否长期推行下去，还需要更多科学研究。白重恩也呼吁政府和互联网平台联合更多的学者进行广泛研究，帮助消费券的政策设计和制定。

此外，白重恩也表示，发放消费券这一方式除了促进消费，如果可以达到更多其他目的，例如扶贫、扶持中小微企业等也是未来衡量消费券价值的重要尺度。

封面图片来源：摄图网