每日经济新闻

    市场站在十字路口:社保资金向左,贝莱德向右,证金汇金仍在观望!当中分歧在哪?

    华尔街见闻 2019-03-20 10:20

    沪指在3000点至3100点附近展开“拉锯战”的同时,对于券商等金融股,社保资金选择向左,而以贝莱德为代表的华尔街资管巨头则选择向右,证金汇金则仍在观望。当中的分歧意味着什么?

    图片来源:摄图网

    3月19日晚间,中国平安一则股东持股情况公告,曝光了代表市场风向的资金在一季度的动向。

    其中,值得关注的是,中国证券金融股份有限公司(以下简称“证金公司”)和中央汇金资产管理有限责任公司(以下简称“汇金公司”)对中国平安的持股较去年四季度并未发生改变。

    此外,港交所最新权益披露资料显示,在一季度,华尔街资管巨头对中国平安进行频繁增减持,它们最新的持股比例大多较年初有所上升。与此同时,贝莱德更是不惜高位将中信证券、广发证券持续“收入囊中”。

    在一季报尚未披露之际,市场上主流资金的持仓信息仍属于“真空期”,而上述出于规定不得不披露的信息,当然值得关注。

    中国平安“未动一股”?

    3月19日,中国平安公告显示,截至3月12日,证金公司和汇金公司对中国平安的持股数为5.47亿股和4.84亿股。值得一提的是,这持股数量和去年四季度相比并未发生改变。而在2018年4季度,证金对中国平安较3季度增持了88万股。

    此次对中国平安持股有所变化的是,香港中央结算有限公司最新的持股较去年4季度增加了3100万股。香港中央结算有限公司名下股票为沪股通的非登记股东所持股份。

    与此同时,华尔街见闻留意到,从2019年1月3日到3月12日期间,包括贝莱德集团(BlackRock,Inc.)、瑞银集团(UBSGroupAG)、摩根大通(JPMorganChase&;Co.)在内的全球三大资管机构,频繁增减持中国平安H股。其中,贝莱德、摩根大通和瑞银集团对中国平安的增减持动作,分别共有17次,16次和13次。

    具体而言,贝莱德和瑞银集团的持股数以及持股比例均较年初有所提升,它们最新持有中国平安H股4.14亿股、20.09亿股,分别占有其已发行股本的5.56%和26.98%;摩根大通最新持股则较年初有所减少,但截至3月6日,它已持有中国平安H股12.13亿股,占其已发行股本的16.29%。

    从目前已有信息来看,今年一季度,“国家力量”和华尔街资管巨头对中国平安的持股都较为“淡定”。业内人士称,资金的长线持有,显示了它们对中国平安的长期信心。

    社保基金向左,贝莱德向右

    作为金融板块重要组成部分,若说保险股的代表是中国平安的话,那么券商股当属中信证券。

    从华尔街资管巨头贝莱德最近的行踪来看,对券商股的热度依然不减。对于中信证券,贝莱德更是不惜高位继续将其“收入囊中”。

    港交所权益披露资料显示,3月13日,中信证券获贝莱德增持253.12万股.。增持后,贝莱德持有中信证券权益的股份数目为1.835亿股,占已发行的有投票权股份的8.06%。但此交易并未公开成交价格,若按照中信证券在3月13日收盘价18.469港元来计算,此次交易耗资4674.87万元。值得一提的是,当日中信证券的收盘价已较年初上涨了40%。

    无独有偶。在近日被贝莱德“看上”的还有广发证券。

    港交所最新权益披露资料显示,从2月14日截至3月12日,贝莱德对广发证券H股已进行了2次增持,持有权益的股份数目从1.074亿股到1.225亿股,持股比例由6.31%升至7.2%。

    其中,从近日的行情来看,贝莱德对广发证券“最划算”的买卖在2月14日情人节当日发生。当日贝莱德增持广发证券H股1026.58万股,增持的每股均价为11.324港元,耗资约1.162亿港元。截至3月19日收盘,广发证券收报12.34港元,较2月14日涨近9%,即在1个月时间里面,贝莱德光在这笔交易上已经“躺着”赚了一千多万港元了。

    有意思的是,数据显示,2019年初截至3月7日,北上资金净流出的天数仅为3天。3月7日开始,北上资金罕见出现了连续4日的净流出,累计净流出资金规模高达80亿。在此之际,贝莱德则“乘风破浪”去投资中资券商的H股,实在引人关注。

    而对比起外资机构,社保基金的态度则似乎有所谨慎。

    3月14日,国泰君安H股遭全国社会保障基金理事会以每股均价17.4608港元,减持20万股,总价约349.22万港元。减持后,全国社会保障基金理事会持有权益的股份数目9573.72万股,占已发行的有投票权股份的7.99%。

    分歧会否延续下去?

    有人的地方就有江湖,有调仓换股分歧的地方往往也意味着机会。

    有意思的是,在1月末,安信证券陈果在《国内基金和外资的共识与分歧》的研报中表示,他们对比了Q4国内主动型基金和以陆港通为代表外资的配置,发现国内基金和外资在消费行业和券商上存在的共识依然明显,在Q4同样也对消费类领域进行减配,对券商进行增配,存在的分歧主要在银行,保险和汽车行业。

    太平洋证券研报显示,从陆股通和偏股型公募基金均有重仓的个股来看,2018Q4陆股通与偏股型公募基金在对重仓股的增减持操作上存在较大分歧,与行业配置的共识与分歧有所不同,增减持相悖的行业主要在食品饮料、家电、银行等行业,具体表现为陆股通增持而偏股型公募基金减持。

    而这种共识与分歧是否会延续下去?一季报的公布值得期待。

    声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

    上一篇

    美交通部要求审计波音737-8飞机获批过程

    下一篇

    牛市龙头再遭棒喝!中信建投年报刚出炉又遭3机构下调评级



    分享成功
    每日经济新闻客户端
    一款点开就不想离开的财经APP 免费下载体验