存在年末突击进行利润调节？皇台酒业称拟核销金额对业绩扭亏贡献不大

1月4日，深交所披露了对皇台酒业的关注函。

2017年12月28日，皇台酒业披露《关于核销长期挂账应付款项的公告》，称公司董事会和监事会通过决议，拟对公司长期存在的应付款项进行核销，涉及16个应付款主体。本次核销的长期挂账应付款项，将增加2017年度合并报表归属于母公司所有者净利润0.12亿元。

对此，深交所要求皇台酒业结合2016年和2017年前三季度的财务情况，请公司说明是否存在年末突击进行利润调节的问题，并请皇台酒业会计师核查本次债务核销理由是否充分，相关账务处理是否合规。

皇台酒业称核销应付账款对业绩扭亏贡献不大

2017年12月28日，皇台酒业披露《关于核销长期挂账应付款项的公告》，称公司董事会和监事会通过决议，拟对公司长期存在的应付款项进行核销，涉及16个应付款主体。经公司对前述主体进行核查，国家企业公示信息系统中无债权人信息的有14家，处于注销状态的1家，处于吊销、未注销状态的1家;“企查查”中无债权人信息的有11家，处于注销状态的3家，处于吊销状态的2家，武威市天马公证处对查询过程进行证据保全公证，并出具了公证书。

皇台酒业称与该16家单位自挂账以来不存在交易和对账往来情况。16家单位的诉讼时效已全部过期。本次核销的长期挂账应付款项，将增加2017年度合并报表归属于母公司所有者净利润0.12亿元。

另外，由于皇台酒业在2016年净利润亏损1.27亿元；并且在2017年前三季度又亏损0.67亿元，净资产为-0.22亿元，已经处于预带帽的个股。

深交所要求该公司说明是否存在年末突击进行利润调节的问题，并要求该公司会计师核查本次债务核销的理由是否充分，相关账务处理是否合规。

火山君致电皇台酒业，该公司称，本次拟核销金额合计1773.37万元，对于公司去年前三季度净利润亏损6740.36万元的扭亏力度并不大；同时，目前该公司律师和会计师正在加紧核查相关情况，后期会做出相应的信息披露。

8名自然人投资者获得最终胜诉

1月3日晚间，皇台酒业公告称，公司收到代理律师转发至公司的兰州市中级人民法院数名投资者诉本公司“证券虚假陈述责任纠纷案”的两份二审民事裁定书、八份民事判决书（以下简称“第一批诉讼案”）及八份一审民事判决书（以下简称“第二批诉讼案”）。

其中，第一批诉讼案10名自然人投资者中，原告袁琴美、陈海华被二审判决发回兰州中院重审；其余8名自然人投资者二审判决维持原判，合计赔付金额61.79万元，并且二审案件受理费1.35万元由皇台酒业承担。

皇台酒业已根据第一批诉讼案的一审判决书，将案件受理费173,892元计入当期管理费用，赔偿款22,933,918.72元计入当期营业外支出，影响该公司2017年度损益23,107,810.72元。目前，袁琴美、陈海华这两名投资者二审判决发回重审，涉及标的22,316,039.7元。

同时，第二批诉讼案一审判决皇台酒业在该判决生效后15日内赔付8名原告合计96.79万元；并且，案件受理费2.05万元由皇台酒业负担。

皇台酒业已经根据暂收到的这8份一审判决书，将案件受理费20,467元计入当期管理费用，赔偿款967,871.6元计入当期营业外支出，影响该公司2017年度损益988,338.6元。

火山君发现，上海创远律师事务所许峰律师团队有参与上述皇台酒业投资者索赔案的代理。

该律师团队此前称，“如果投资者在2016年4月20日到2016年6月18日之前买入皇台酒业股票，并且在2016年6月18日之后卖出股票或继续持有股票受到损失，可依法发起索赔。”

每经记者 刘鸿飞

每经编辑 吴永久

本文封面图来自摄图网