随着部分个股股价的一步步下跌，股权质押暗藏的爆仓风险也开始显露。7月24日晚，洲际油气一纸“遭强制平仓被动减持”的公告揭开了股权质押风险爆发的一角。
中国证券报记者了解到，目前有机构想按合同约定强行平仓止损，却遭遇上市公司大股东不配合发布减持公告，导致机构陷入想平不能平的困境，并且这种情况已不是孤例。
分析人士指出，目前爆发平仓危机的更多是个股案例，未来机构进行股权质押业务或更加谨慎，如质押率进一步下调等。而随着机构进一步加严对质押标的风险把控，市场整体的股权质押平仓风险有望进一步降低。
想平不能平的尴尬
近期，不少个股遭遇“爆仓”危机，或补充质押，或停牌自救。如7月17日当天，就有包括欢瑞世纪、银河生物、科林环保等公司因为控股股东质押股票触及平仓线而申请停牌。另据记者粗略统计，仅7月以来，就有不下60家上市公司发布股东补充质押的公告，其中更有多家公司股东数次补充质押。
股权质押爆仓风险暗潮涌动之下，有机构正遭遇想平不能平的尴尬。华中某券商人士朱华（化名）告诉中国证券报、记者，“有家上市公司控股股东去年在我们这里质押一大笔股权，如今已经跌破平仓线，眼看公司股价有可能进一步下跌，我们想按合同约定及时平仓止损，却遭遇进退两难。”要求追加担保，大股东已无股可押；想平仓止损，大股东又不配合发布减持公告。“屡屡拖延之下，质押的股票市值仍在缩水，严重影响客户的资金安全。”
“按照行业惯例，金融机构通常会和股东沟通协商，要求补充质押或提前赎回，甚至采取停牌自救。”华南某股份制银行人士介绍，股东一般不想轻易丧失股权，机构也轻易不会采取强行平仓，“但如果股东不采取挽救措施，金融机构在严格的风控要求下只能强平。”
类似朱华这样的情况最近并不是孤例，据他介绍，已有好几个同行遭遇想平不能平的尴尬境况，“有的是公司控股股东，有的是持股5%以上的重要股东，不配合发布减持公告的话机构短期内也拿他们没办法。”
根据减持新规，上市公司大股东、董监高计划通过集中竞价交易减持股份，应当在首次卖出的15个交易日前向交易所报告并预先披露减持计划，由证券交易所予以备案。
“新规明确：因执行股权质押协议导致上市公司大股东股份被出售的，应当执行本规定。”朱华解释，这也是公司顾虑之处，“没有大股东的减持公告，我们不敢强行平仓。”
上海汉联律师事务所合伙人宋一欣律师：“机构平仓会导致大股东股份发生变动，因此也要遵循减持新规，需大股东配合发布减持公告，”质押的股份也不能规避减持新规。
强行平仓案例浮现
在减持新规的影响下，目前，市场上已出现“强平被动减持”的案例。7月24日晚，洲际油气发布公告称，控股股东广西正和拟在15个交易日后的未来6个月内减持8680万股，“本次减持属于平安银行的强制平仓行为，不是广西正和的主动行为。”
2017年一季报披露的数据显示，广西正和共持有洲际油气6.65亿股，持股比例29.38%，为公司第一大股东。截至7月24日，仅余64864股未质押，质押比例高达99.99%。洲际油气在公告中透露，2016年8月4日，广西正和将其持有的公司8680万股质押给长江证券。近日，该笔质押的资金提供方平安银行已书面通知鹏华资产管理（深圳）有限公司，要求其按照协议约定，告知长江资产、长江证券书面通知广西正和强制平仓的决定。
“继洲际油气之后，预计还会有公司发布类似的公告。”前述银行人士表示。目前有部分上市公司股东已无股可以补充质押，后续如果不能及时筹措资金，不排除也会面临被强平的情况。
以欢瑞世纪为例，其控股股东总计持有2.84亿股，已质押股票总计2.79亿股，占比高达98.19%。同一天停牌的银河生物和科林环保，其控股股东的质押比例也均接近100%。这意味着股东后续几乎没有补充质押股份的能力。不过，三家公司均表示，控股股东正在积极采取措施，拟采取追加保证金或者追加质押物等有效措施来防范风险。
中国证券登记结算公司的最新数据显示，截至7月22日，两市共有3253只个股涉及股权质押，其中有114只个股的质押比例超过50%，42只个股的质押比例超过60%，还有11只个股的质押比例超过70%。总体质押率最高的藏格控股累计质押了16.87亿股，占其总股本81.4%。
“在实际执行的过程中，股权质押被强行平仓的案例非常少见。”深圳一名资深私募人士介绍，质押人一般会想尽办法“自救”，上市公司被平仓可能性并不是很大。
洲际油气也表示，现在广西正和正在加大筹资力度，若在公告后15日内，广西正和筹资到位，公司则有可能与平安银行达成债务和解、中止本次减持。
质押规则恐再生变
作为常规融资手段，股权质押被上市公司大股东频繁使用。一般情况下，根据主板>中小板>创业板的规则，大股东可获得所质押股份市值约30%-50%的融资，具体比例会根据公司业绩、市盈率和市值等进行相应调整。在风险防范上，质押机构设立的警戒线一般为150%至170%，平仓线为130%至150%。
记者了解到，自5月27日减持新规发布以来，一些券商就对股权质押业务进行了调整，以进一步防范质押风险。如下调质押率，以往部分中小盘股质押率可达到四成，而现在质押率大约为三成；同时上调质押利率，股权质押业务的年化基准利率会根据项目差异进行不同程度的上浮。
上述措施在一定程度上有效隔离了部分质押风险，但并不能完全避免股权质押的爆仓风险。当股价一步步下滑时，强行平仓就有可能出现。在减持新规下，机构该如何应对想平不能平的情况？
北京中闻律师事务所合伙人王富聪律师指出，实践中，股票质押合同中都会规定股东配合减持公告的义务。从民事法律关系讲，股东不配合办理减持公告属于违约行为，机构可以追究股东的违约责任。从证券监管角度讲，即使大股东不办理减持公告，机构仍可进行平仓，届时违反减持新规受罚的主体将是上市公司。
王富聪：“只不过实践中机构也怕自身受到处罚，因此才会畏首畏尾，陷入两难。这其实是民事主体间合同关系与行政监管之间的矛盾。可以将质押合同中目前常见的配合办理平仓手续改为授权机构以股东名义直接发布公告，以解决目前的问题。”
“在减持新规出炉后，由于减持的规模和频率受限，意味着股票流动性降低，因此股权质押率被下调理所当然。”华南某券商两融业务人士坦言，如果想平不能平的情况继续出现，未来机构进行股权质押业务或更加谨慎，质押率不排除进一步下调，“以往都是三到四折，未来有可能下调到一到两折。”
“目前来看，爆发股权质押平仓风险的更多是个别案例。”该人士指出，“随着机构进一步加严对质押标的风险把控，市场整体的股权质押平仓风险有望进一步降低。”
来源：中国证券报 记者：王兴亮
每日经济新闻客户端