光线传媒董事长王长田：保底发行违反市场规律多数以不愉快合作告终

每经影视记者 温梦华 每经编辑 张海妮

“我们的投资方法和万达显然是很不一样的，王老板是指点江山、激扬资本、气吞万里如虎，遇到好吃的一口吃下，然后再慢慢消化；但像光线，只能先咬一口试试，好吃了再吃第二口、第三口，不好吃了就吐出去，所以我投资的公司大部分都是小公司……”聊起影视并购投资方面，光线董事长王长田在“中国影视领袖峰会”上如此笑着比喻。

6月18日，由上海电影集团、上海国际电影节组委会和每日经济新闻联合主办的“中国影视领袖峰会”，在上海电影集团五号摄影棚隆重举行。万达电影总裁曾茂军、光线传媒董事长王长田、弘毅投资董事总经理崔志芳，以及完美世界影视董事长、CEO廉洁等投资大咖和影视大佬围坐台上，开心地聊起了“影视并购后如何强筋健骨”。

在说到未来会不会考虑猫眼通过保底发行方式拿到好片源时，王长田说道：“保底发行上，我是比较坚定地反对者，猫眼据我所知没有做过保底发行。”

随后，王长田谈起去年保底、而且光线作为投资方之一的国产片《美人鱼》时指出，除了《美人鱼》，光线没有做过其他保底发行。

“总体来讲，我认为保底是违反市场规律的做法，事实也证明大概80%的保底，最后都是以不愉快合作告终的。通常情况下，如果保底方输了，以我了解的情况来看，绝大多数最后都没有履行这个保底的合约。钱都没有付，找各种各样的理由最后没有付。”

而关于《美人鱼》的一些保底信息，王长田也在现场为大家透露了一些：“《美人鱼》可能有一些信息是不准确的，我是它25%的投资者，保底是合作方有这个要求，光线作为投资者之一，保底的价格通过我们的判断来看风险比较低，所以光线就承担了80%，发行款也是回到光线这里，这些数据外界都是不知道的。”

谈到这里，王长田话锋一转表示，“其实我并不反对给片方一定的激励或者是投资的安全感，但要看什么形式。因为中国的投资方亏损的太多了，去年最多10%的影片可能是盈利的，行业亏损我觉得可能有三四十亿”。

而目前对于片方40%的票房分账比例，王长田指出“不太能接受这个比例”。因为去掉发行之后，纯粹影片投资者只能拿到30%。相比之下，国际上片方和发行方至少可以拿到50%，这种情况下投资方利益、片方的利益怎么得到保护，怎么保证源源不断地生产出好的产品？“我觉得行业着眼长期发展的投资者，还有其他的院线发行方都应该要更多地考虑一下片方、投资方”。

我觉得行业着眼长期发展的投资者，还有其他的院线发行方都应该要更多地考虑一下片方、投资方。——王长田