宗庆后和马云“化敌为友”是实体经济之福

两会每日热评

开栏语

一年一度的全国两会，让北京成为举世瞩目的地方。每天都有代表委员发表真知灼见，每天都有层出不穷的新闻热点。在令人眼花缭乱的海量信息中，怎样看懂两会、读懂两会？《每日经济新闻》今日起推出“两会每日热评”专栏，每天一篇火线热评，点评当日最热话题，为您解读两会思想。敬请关注。

宗庆后和马云“化敌为友”是实体经济之福

全国人大代表宗庆后

每经评论员 傅克友

每年的全国两会，都是各种热点话题的集中讨论期。一些平时的热点，会在两会上成为更热的焦点。例如，近期关于实体经济和网络经济的“虚实”之争再次被推上风口浪尖。

3月3日晚，在一场中国企业家聚首的“两会沙龙”上，全国人大代表、哇哈哈集团的董事长宗庆后澄清，他和互联网不是对立的，他跟马云关系也挺好，哇哈哈也在广泛运用互联网。他也相信，互联网经济搞得好，确实会促进实体经济的进步。

这算是对他和马云关于“虚实”之争的一次回应。众所周知，之前在央视的一场对话栏目中，针对马云新近提出的“新零售、新制造、新技术、新金融和新资源”，宗庆后表示，“除了新技术以外，其他都是胡说八道”。还说，虚拟经济把实体经济搞得乱七八糟。

这引来了随后马云的一番回应，“企业没有实体和虚拟之分，只有好企业和坏企业之分”，在新的时代背景下，“不是互联网冲击了你，是保守的思想，不愿意学习的懒性淘汰了你，是自以为是淘汰了你。”

短兵相接的火药味，让“虚实”之争的话题，在舆论背景板上打上了强烈的个人色彩。一个是传统实体经济的代表，一个是网络经济的代表，被认为站在了对立的“战壕”。这次，宗庆后在两会期间的回应，从个人关系到企业的网络技术运用，让双方的争论多了一些共识。这无疑是件好事。

当然，别以为“虚实”之争的话题会就此偃旗息鼓。宗庆后和马云所代表的经济模式，要真正“化敌为友”，至少还有两个方面的问题需要化解。

一是网络经济的身份和定义问题。其实，实体经济和网络经济，不是相提并论的概念，本来没有什么对立关系。只是，当一方说自己是实体经济的时候，就把对方打入了虚拟经济的范畴。尽管马云极力撇清自己和虚拟经济的关系，不愿意贴上虚拟经济的标签，但这并不能改变那种“网络经济就是虚拟经济”的流行看法。

这次两会上，宗庆后说，“实体经济是富民强国之本，实体经济是创造财富的经济，而互联网无非是一种技术或平台。”“很多电商搞促销、花钱买流量的做法，把实体经济的价格体系搞乱了”。很明显将网络经济，放在虚拟经济的范畴。

全国人大代表、马可波罗瓷砖董事长黄建平也表示，“实体经济才是中国未来的脊梁，只有振兴实体经济才能让虚拟经济更好地发展，成为有源之水、有本之木。”而他口中的虚拟经济，就是马云和淘宝；振兴实体经济的重要途径，就是网络打假。

因此，实体经济与网络经济的话题之争，恐怕首先还得回到定义上来正本清源。按照李克强总理的说法，“实体经济”是一个相对于“虚拟经济”的概念，不是仅仅包含制造业，而是涵盖着一二三产业。“网店是‘新经济’，但直接带动了实体工厂的销售；快递业作为‘新经济’的代表，同样既拉动了消费也促进了生产。这些典型的新经济行业，实际上都是‘生产性服务业’，都是在为实体经济服务，也是实体经济的一部分。”

的确，当一些互联网企业已经在研发生产自动驾驶和新能源汽车，那么很难说它们是虚拟经济。这样来看，传统实体经济与网络经济的“虚实”之争，在很大程度上是个伪命题。

二是网络经济的功能和作用问题。在“脱实入虚”现象令人忧虑，而“脱虚入实”成为改革取向的背景下，网络经济被认定为虚拟经济，其自身存在的问题，自然就很容易被夸大，甚至产生误解和偏见。

比如，很多电商搞促销的做法，不外乎就是一种价格战。这种价格战，不分虚拟经济还是实体经济，当然更不是网络经济的特有产物。在很多实体商场搞的价格促销，可能更加五花八门。打铁还需自身硬，传统实体经济搞乱了，很难说是这种价格战的产物。

同样，网络经济中的假冒伪劣产品，不仅是对传统实体经济的伤害，也是对网络经济的伤害。销售假冒伪劣产品，也不是网络经济所特有的。在某种程度上，在传统实体产业里，假冒伪劣现象未必就比网络经济的少。只是，网络经济让这种假冒伪劣现象更加容易被看到，并暴露在阳光之下。实际上，网络经济中的技术手段，也更有利于打击假冒伪劣。打击网络经济中的假冒伪劣，不必以保护实体经济的名义。保护网络经济，同样需要打击假冒伪劣。

对网络经济更严重的怀疑，在于他们能做什么、能做好什么。比如宗庆后在与全国政协委员、百度董事长李彦宏的对话中，就对互联网企业研发智能机器表示怀疑。他甚至担忧，现在科学技术发展到一定程度，很多人的位置都用机器人代替了，这样的话人就没用了，如果什么都被机器取代了，人还能派上什么用场？

在一种潜移默化的意识影响中，传统实体产业与网络经济被一分为二、泾渭分明。宗庆后当然相信，中国应该搞先进制造业和智能机器，但他也认为，这是实体经济的事，不是网络经济应该干的。正如他说的那样，“互联网只是一种技术和平台”。他大约不相信互联网企业能干好智能机器的活儿。

在某种程度上，这不能不说是对网络经济的一种成见。这种划分的标准，没有看到传统经济和新经济融合的趋势。即传统产业可以运用新技术和网络技术，而网络经济也照样可以将触角延伸到传统的制造领域，去实现传统产业的升级换代。这两种不同的实体经济途径，其实是殊途同归。

传统实体经济和网络经济的“虚实”之争，其实是好事。而在全国两会的平台上，代表委员们的争论，更是一件好事。因为这关系到中国实体经济的振兴和产业结构的升级。宗庆后和马云“化敌为友”是实体经济之福，相信随着争论的深入，双方以及背后的两种经济模式，会取得越来越多的共识，并且实现相互促进、相互推动。