中科云网面临“披星戴帽”风险 3000万债务引发内部分歧

每经记者赵天宇每经编辑罗伟 债权人到底是谁？这决定了中科云网3000万元的债务能否被免除；这笔债务免除与否？又决定了这家上市公司是否将面临“披星戴帽”的窘境。因为若债务最终不能豁免，则中科云网的净资产将为负值，将可能导致公司股票被实施退市风险警示。 在这个链条的最前端，“债权人之争”日前浮出水面。目前，中科云网的控股股东孟凯及其一致行动人克州湘鄂情，与董事陈继关联方上海高湘之间的“债权人之争”，双方各执一词，这笔债务最终能否被免除仍未有定论。 《每日经济新闻》记者询问中科云网，工作人员未给出债权免除的明确时间表；在孟凯委托陈继代其行使中科云网第四届董事会董事提名权的同时，双方在这次债权纠纷上却又显得“步调不一致”，这对公司的长期经营是否存在影响，中科云网方面未给出答案。 债务免除存异议 事情还得从去年底说起。2016年12月28日，中科云网收到克州湘鄂情发来的《免除债务同意函》，控股股东孟凯的一致行动人克州湘鄂情决定自2016年12月29日起，免除中科云网对克州湘鄂情形成的债务3000万元。不过，不到3周的时间，这笔债务的免除引发了第三方的异议。 1月16日，中科云网披露，该公司董事陈继的关联方上海高湘发来函件称，上海高湘与克州湘鄂情曾于2016年9月29日签署了《债权转让协议》，上海高湘以3000万元对价购买克州湘鄂情对上市公司的3023万元财务资助。《债权转让协议》签署后，上海高湘根据合同，按照公司实控人孟凯的指示，向指定账户支付了3170万元，上海高湘履行了《债权转让协议》中的支付义务，获得克州湘鄂情对中科云网的财务资助3023万元的债权。 上海高湘因此认为，该公司才是中科云网的债权人，而克州湘鄂情公司的《免除债务同意函》应是无权处分之行为。 对此，中科云网进行了情况核实，认为“克州湘鄂情免除公司债务的行为符合法律法规的规定，依法具有约束力”。中科云网指出，按照《合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据该规定，中科云网还认为，“即使上述克州湘鄂情转让债务给上海高湘属实，相应的债权转让对公司并不具有法律约束。” 目前，债权免除与否仍未公布最终定论。记者试图询问中科云网，此债权免除何时将进入施行阶段以及具体的时间表，对方未给予答复。 实控人与高管隐现分歧 此次涉及中科云网“债权人之争”的两家公司，上海高湘是中科云网现任董事陈继的实际控制企业，克州湘鄂情则是中科云网控股股东孟凯的一致行动人。 孟凯曾因未按期履行承诺还款，被中国证监会北京监管局(以下简称北京监管局)责令公开说明。2016年12月2日，中科云网称，孟凯在2016年8月18日曾向中科云网出具《承诺函》，承诺“积极筹措资金，帮助合肥天焱偿还应付徽商银行的贷款资金”，并在2016年9月30日前全部还清，以解决中科云网承担的相关担保义务。但承诺履约期已过，孟凯未按期履行承诺，原因在于对外负债严重并涉及多起诉讼，名下全部1.8156亿股中科云网股权以及其他资产均被司法查封，丧失变现能力。 为履行上述承诺，2016年9月29日孟凯、克州湘鄂情与陈继的实控企业上海高湘签署了《借款担保协议书》，孟凯向高湘公司借款3000万元用以合肥天焱公司归还徽商银行的贷款资金。根据中科云网最新披露，克州湘鄂情分三次为合肥天焱代偿了总计约1170万元。 除了借款事宜，2017年1月12日，中科云网收悉董事陈继通过电子邮件发送的《授权委托书》图片，内容显示，公司控股股东孟凯于2016年12月29日签署了经公证的《授权委托书》，内容为“委托陈继先生代为行使中科云网第四届董事会董事提名权”。但中科云网披露，公司目前未收到《授权委托书》文件原件及有关公证文件原件。 近日，中科云网披露称孟凯收悉某检察院送达的《询问通知书》，“兹因侦查刑事案件需要，请你于2017年1月20日前接受询问。”在孟凯希望陈继代其行使部分权利的同时，二者在3000万债务的债权归属上却又显得“步调不一致”。记者试图询问中科云网此事对上市公司长期运营的影响，但截至发稿未获回应。 对于中科云网而言，这次3000万债权的归属显得至关重要。如果该笔财务资助最终不能豁免，则中科云网的净资产将为负值，这将可能导致公司股票被实施退市风险警示。