曾经被视为“香饽饽”并被收购的雅视科技,现在成为了导致*ST宇顺亏损的“包袱”。8月10日,*ST宇顺公布其2016年半年报,公司于报告期内实现营业收入6.84亿元,同比下滑54.02%;实现净利润-1.58亿,扣非净利润-1.71亿元,同比下滑343.30%。
每经编辑 王志福
每经记者 王志福
曾经被视为“香饽饽”并被收购的雅视科技,现在成为了导致*ST宇顺亏损的“包袱”。8月10日,*ST宇顺公布其2016年半年报,公司于报告期内实现营业收入6.84亿元,同比下滑54.02%;实现净利润-1.58亿,扣非净利润-1.71亿元,同比下滑343.30%。
雅视科技被*ST宇顺视为造成亏损的“主要原因”。*ST宇顺董秘办人士对《每日经济新闻》表示,详细情况参照公告。公告中表述为“受整个经济环境的影响,公司全资子公司雅视科技的生产经营情况持续恶化导致其继续亏损,是导致公司亏损的主要原因。”
*ST宇顺正在筹划甩掉这个“包袱”。*ST宇顺董秘办人士表示,公司目前正在筹划的重大资产重组事项就是出售全资子公司雅视科技的部分股权。
雅视科技屡屡“拖后腿”
雅视科技可谓“今昔两重天”。其曾被视为业绩可期的“明日之星”,主营业务是研发移动通讯手机用、MP3等产品的液晶显示屏、充电器、电池等产品,这在前几年的通讯行业高速发展的行情中被视为“钱景无限”。
彼时的业绩也支撑了雅视科技的气势如虹。公开资料显示,雅视科技营收表现抢眼:2012年为11.22亿元,2013年上半年为6.92亿元;净利润方面,2012年为6229.74万元,2013年上半年为3691.06万元。
正是看中了雅视科技的发展潜力,*ST宇顺在2013年8月公告拟以14.5亿元收购其100%股权。雅视科技第一大股东林萌当时承诺:标的2013年至2015年扣非后归属于母公司股东的净利润不低于8300万元、1.18亿元和1.416亿元。
如今,雅视科技却被视为“包袱”,而且这已不是雅视科技第一次给*ST宇顺“拖后腿”。
《每日经济新闻》记者梳理*ST宇顺最近几年的公告发现,2014年雅视科技仅完成7272.86万元扣非净利,业绩承诺完成率61.63%,2015年雅视科技扣非净利为-4766.21万元。
雅视科技未完成的“承诺”也让*ST宇顺的业绩受到拖累。*ST宇顺年报显示,公司2014年营业收入为27.5亿元,扣非净利润亏损3.39亿元;2015年营业收入33.8亿元,扣非净利润亏损10.93亿元。
在2016年半年报中,*ST宇顺对于营业收入同比下滑54.02%的原因解释中提到,“子公司雅视科技订单量下滑及手机业务模块业务整合所致”*ST宇顺甚至直言雅视科技的亏损是导致公司亏损的主要原因。
甩掉雅视科技这个“包袱”成为*ST宇顺的当务之急。2016年6月3日,*ST宇顺发布《关于拟处置子公司股权的公告》,称将在同行业内寻找合适的交易对方受让雅视科技部分股权,受让比例不低于51%。
原股东曾有意折价“接盘”
3年前,*ST宇顺以14.5亿元收购雅视科技100%股权,雅视科技原第一大股东林萌由此获得1380.4万股股权和2.34亿元现金,当时的林萌还与*ST宇顺签了一份业绩补偿方案。
因为这一份业绩补偿方案,林萌与*ST宇顺纠结数个回合。按照原补偿方案,林萌需要回购的股份数量为1840.5万股或者是补偿现金3.78亿元。仅仅在2016上半年,林萌就两次向*ST宇顺申请补偿方案“打折”,提请将自己回购的股份减少为993.9万股,或者是将补偿现金金额由3.78亿元调整为2.33亿元。
6月3日,*ST宇顺发布《关于拟处置子公司股权的公告》和《关于重大资产重组业绩补偿的公告》。*ST宇顺在公告中称,将在同行业内寻找合适的交易对方受让雅视科技部分股权,受让比例不低于51%。另一则公告中,林萌则表态:在雅视科技100%股权作价不高于2亿元的情况下,按照雅视科技100%股权作价2亿元,受让雅视科技不低于51%的股权。
14.5亿元“贬值”为2亿元,这样的变化引起了深交所关注。6月6日,深交所发布《关于对深圳市宇顺电子股份有限公司的关注函》,对*ST宇顺再次变更业绩补偿方案提出关注,尤其2013年收购雅视科技100%股权作价14.5亿元,而林萌承诺收购雅视科技100%股权的价格为2亿元,深交所要求其说明定价差异的原因及合理性。
最终,证监会“新政”使林萌“梦碎”。证监会6月下旬推出的相关规定要求上市公司重大资产重组中,重组方应当严格按照业绩补偿协议履行承诺,不得变更其作出的业绩补偿承诺。
“公司拟向第三方出售雅视科技的部分股权,但第三方仍未确定,关于交易的信息会第一时间进行公告。”*ST宇顺董秘办人士表示。
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。