根据卫计委药政司管理处处长戚畅3月4日透露的信息,卫计委会限制地方基药增补的数量,但还没有确定比例。她表示,“还在调研,出来时间未定。
每经编辑 王雅洁
每经记者 王雅洁 发自北京
根据卫计委药政司管理处处长戚畅3月4日透露的信息,卫计委会限制地方基药增补的数量,但还没有确定比例。她表示,“还在调研,出来时间未定。
据《每日经济新闻》记者了解,长期以来,中央想将一些疗效好、生产厂家较多的产品放进基药目录,而地方增补的又是一些竞争并不激烈或独家的品种。
为找到上述博弈过程中的利益平衡点,国家卫计委屡屡推出“收紧”举措。早在2013年中旬,国家卫计委就曾收紧地方增补基药的权限,要求各地应完善增补工作程序,坚持省级人民政府统一增补,不将增补权限下放到市县及以下。
还要求各地对基层药品增补开展“回头看”,国家基本药物目录之外各地自行增补的药品品种,都将受到严格控制。
而且,明确表示各地须对药品增补工作进行全面梳理分析,既要客观评价增补药品对于初步建立基本药物制度发挥的重要作用,也要实事求是地查找存在的问题,自觉维护国家基本药物的主导地位。“坚持增补药品与基层医疗卫生机构功能定位相适应,划清基本与非基本,厘清基本药物与增补药品的区别。”
2014年1月,国家卫计委政策加码,再次下发关于基药使用管理工作的征求意见稿,强调要规范基药增补品种的使用,仅为增补品种在基层医药市场留下不足三成空间。
但即便如此,也未能抑制住地方增补基药的热情。根据相关数据统计显示,从2013年下半年开始,各地基药增补就暗潮涌动。江西、山西、重庆、青海等省份增补品种在200个左右,广东本轮增补扩容近300个,原增补的200多个品种还继续沿用。
“出现这种博弈的原因是中央与地方考虑的并不一致,中央强调性价比,地方追求双赢。为了实现二者之间的利益平衡点,中央应出具基药备选清单,即使地方需要增补基药,也需要在备选清单里选择,不能只顾自家利益。”中投顾问医药行业研究员许玲妮对《每日经济新闻》记者说。
“由于地方基药增补动作大,为了遏制增补的冲动,在考虑对各省市基药增补使用情况做测算,收紧地方基药增补是有必要的。等到调研结果出来,有数据作为依据,相关的具体政策将会落地。”许玲妮认为。
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。