每日经济新闻

    2013成硕鼠之年 拷问行业道德底线

    每经网 2013-12-17 08:41

    对于基金业来说,老鼠仓并不是新鲜话题,但在今年基金业大发展的背后,老鼠仓的层出不穷成为了最不和谐的音符,也让市场的信任度再度摇摆。基金业的硕鼠,真的就不能从此绝迹吗?

    每经编辑 董华    

    每经记者 董华 发自深圳

    接近年末,上海基金业再次深陷“老鼠仓”的泥潭。

    11月27日晚间,一则题为“传上海基金公司5人被监管部门带走协助调查”的报道在业内引起了轩然大波。根据报道,上海或有五家基金公司涉嫌“老鼠仓”。

    不过,除了原汇添富基金经理苏竞被证实协助有关部门调查之外,其余目前均无确切消息,案件也正在进一步调查之中。

    然而,这则新闻让市场为之心凉,因为今年从年初华南开始,捕鼠行动一直没有停止,伴随着“老鼠仓”的违规成本也一直在提高,基金行业的“硕鼠”仍然屡禁不止。

    基金行业的道德底线到底在哪里?难道说“老鼠仓”就真的没有办法禁止了么?

    2013成“老鼠仓”年 

    2013年,基金行业的道德底线屡次遭遇挑战。

    先是债券起火。4月15日,万家利B遭受大额卖单砸盘。当晚,基金圈内就传出万家固定收益部总监邹昱被带走调查的新闻。原因是其交易对手“代持养券”爆仓,进而向央行汇报此事,引发央行汇同公安部调查。这在债券市场砸下了重磅炸弹,开始暴露出一系列的债市黑幕,基金银行券商多人涉嫌其中。4月17日,万家基金发表声明,确认邹昱正在接受公安部门调查。这也成为国内首个债券基金经理直接被公安机关调查的案例。

    4月19日,有媒体报道称原易方达债券基金经理马喜德涉嫌“老鼠仓”,而案件正在湖南省宁乡县人民检察院审理,并爆出起诉书内容,称“在2008年3月到12月期间,马喜德和同伙串通配合,涉嫌挪用银行、任职公司的35亿元资金,先后操纵200余次债券买卖,将原本应属于银行、易方达等公司的债券利益输送给了其同伙公司,共牟利4900万元。”4月22日,易方达召开情况说明会撇清关系,称这是马喜德在进入易方达之前的行为,与易方达无本质联系。

    7月下旬,有关原博时精选股票基金经理期马乐牵涉70多只个股,10亿资金的“老鼠仓”案浮出了水面,这也成为国内最大“老鼠仓”。事实上,6月21日博时基金曾公告,马乐以身体不适为由,离开了博时基金。

    就在马尔事件方兴未艾之时,招商基金杨奕涉嫌“老鼠仓”的事件时隔一年才被爆出来。

    据称,早在2012年4月,就有人以匿名信方式向有关部门举报杨奕,而招商基金获悉之后立即向有关部门进行了汇报,同时暂停了杨奕的业务权限,对其进行强制休假,并于3个月内完成了杨奕的离职手续。据了解,杨奕案由证监会稽查总队深圳支队负责,经过前期取证,目前调查基本结束,已进入司法程序。

    监管不断抬高违规成本 

    日前,证监会主席肖钢在媒体上撰文表示要通过立法形式,解决证券市场改革和监管执法面临的制度问题。其中他首次明确提及,将对“老鼠仓”等重大违法行为制定实体性认定办法。这也表明了证监会坚决打击“老鼠仓”的决心。

    从今年的几起案件的发现过程来看,都是监管层后台侦查的成果。今年以来,监管部门对于证券市场违法违规的行为步步紧逼,可以看出对于证券市场违法违规行为的整肃力度进一步加大。

    摩根士丹利华鑫基金秦红此前也在媒体上表示,以前各家公司把基金经理和交易部隔开,也许有些公司没有严格执行,经过这些事情基金公司在这方面将更加严格地控制;如果基金公司真的按照证监会的要求去管,其实大部分是可以控制住的风险,因为它把决策权、交易权、下单权、询价权都分开了。

    事实上,处罚的不断升级,使得“老鼠仓”的违规成本在不断提升,从处理结果来看,老鼠仓的确让这些“精英”得不偿失。

    9月6日,证监会通报了对马乐“老鼠仓”案件的最新处理结果。马乐涉嫌利用职务便利获取博时精选基金交易情况的未公开信息,操作3个账户,获利1883万元,成交金额累计约10.5亿余元。目前,这位公募基金业最大的“硕鼠”已被刑拘。

    同时,博时基金也因为管理人员存在缺失,缺乏对出境、通信等的监控,考勤出差存在漏洞,对旗下基金异常交易情况存在监控不足等,被证监会给予整改6个月的措施,并且暂停受理该公司所有新产品、新业务申请。这意味着直至明年3月份,博时才能开展业务。博时基金也成为第一家因基金经理涉“老鼠仓”而被处罚的基金公司。

    10月29日,备受关注的李旭利案件审理也尘埃落定,法院判处李旭利有期徒刑4年,罚金1800万元,违法所得一千余万予以追缴。无论是罚金还是刑事责任,李旭利案都是基金经理“老鼠仓”案中处罚最重的。

    基金行业信仰缺失 

    从2007年第一起老鼠仓事件至今,十几起的案件陆续曝光在行业面前,难道真的是监管不够吗?

    秦红此前在媒体上表示,从跟一些其他机构往来的情况来看,她发现基金已经是一个非常规矩的债券投资机构,像股票投资一样,基金公司的基金经理和交易员是分开的。大部分其他机构都是一个很有经验的交易员自己完成,所以基金公司已经在交易对手的选择、交易价格的偏离度、双重控制本身有了相对比银行或者其他的机构更加严格的内控。

    “我们不是被管得太松,是太严,我现在都很少去公司调研,因为监管太严了,给上市公司打个电话都要被监控。”一位华南地区基金经理曾这样对记者表示。

    在这样的背景下,为什么还有这么多的“硕鼠”?其实,基金行业因为管理的资产规模巨大而被社会给予了太多的光环,一旦有风吹草动,在社会上激起的风浪就不止一点点。

    不可否认,之所以老鼠仓屡禁不止,不外乎一个“贪”字,工作中所获得的优厚待遇终不敌“老鼠仓”所带来的巨大收益,最终还是拜倒在金钱的“石榴裙”下。

    监管是需要的,但是让人彻底不贪的只有信仰,只有建立起来一种职业信仰,才能从根本上杜绝“老鼠仓”。然而在目前中国,信仰是一个奢侈品,拥有了太多物质的东西,沉迷在物质的世界,忽略了精神上追求,以至于高智商的犯事屡见不鲜。不过,在行业监管层层逼进之时,对于个人而言,如果只图一时之快,那么失去的将是整个未来。

    版权声明

    1本文为《每日经济新闻》原创作品。

    2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。

    上一篇

    深交所对持有多个账户的投资者申购新股作出限制

    下一篇

    新三板年底前面向全国接收企业挂牌申请



    分享成功
    每日经济新闻客户端
    一款点开就不想离开的财经APP 免费下载体验