“3·15”冲击波：基金经理谨慎观望 不会事先调仓

每经记者 陆慧婧 徐皓 发自上海

两年前的双汇“瘦肉精”事件犹在眼前，今年“3·15”，央视又携江淮汽车“呼啸而至”。

2011年3月15日，“3·15”开启打击上市公司先河，双汇发展被曝使用瘦肉精猪肉，一个月后股价复牌暴跌，56家基金一日蒸发市值13亿。此后两年时间里，黑天鹅事件频频爆发，机构投资者“中枪”无数，黑天鹅事件对资本市场造成的短期巨大震荡效应，引发基金等机构高度关注。

又到一年 “3·15”，在这一时间窗，以基金经理为代表的机构投资者，是否会对重仓股进行排查或调仓，成为市场关注的话题。

据《每日经济新闻》记者了解，对于此次“3·15”，基金经理普遍关注，但谈及提前调整仓位，又纷纷表示不具可操作性，还是更加着眼于长期调研及事后处理。

资本市场风吹草动/

今年“3·15”前夕，被塑化剂压得不能“翻身”的白酒板块，再次成为热议对象。

3月14日，一则传言引爆白酒板块。媒体报道称，茅台原材料高粱种植基地广泛使用化学农药、小麦原料外采而非本地生产，茅台酒有机认证名不副实。面对“假有机”质疑，尽管公司及时回应并作出反驳，但受此拖累，贵州茅台当日股价仍下挫2.66%，白酒板块三个交易日跌超3%，走势弱于大盘。

上海某基金公司投资管理部总经理称，白酒股近期疲弱走势根源在于反腐对高端白酒的打压，白酒股下跌不是一次完成的。最初，反腐风声扭转了板块上升趋势，随着反腐力度不断加大，白酒板块也进入趋势性下降通道，“但‘3·15’临近，也是近期股价新一轮下跌的导火索。”

“白酒股不仅属于大消费板块，部分个股还有投资属性。”上海某基金公司投资部经理强调，“随着经济增速下移，白酒板块估值承压，再次入场的时机还需等年中再进行判断。”

某基金公司食品饮料行业研究员称，“近期统计局披露，社会消费品增速下了一个台阶，大家会抛售一些消费品行业，比如品牌服装、零售出现集中下跌。因此，这主要还是受到基本面的影响，而不是为了规避‘3·15’。”

尽管业绩低于预期是消费类板块回调主因，但近年来市场出现的做空工具也形成了一定的影响。上述研究员称，由于现在有了融券做空的杠杆，想离场的人会更加坚决地离场，造成的跌幅可能会更深。

“茅台的传言，有可能是有人刻意做空。”另一基金经理也表达了类似观点。

着眼于长期投资/

尽管“3·15”前夜，一切消息都只能归为“山雨欲来风满楼”，但资本市场频频异动，身处其中的基金经理心情也难以平静。

“担心是肯定的。”谈及“3·15”可能对上市公司造成影响一事，上海某基金经理表示，但谁也不知道央视最后会揭露哪家公司。

“我不担心，也不会去打听传言。”前述基金公司投资部经理表示，投资要着眼于长期，短期波动很难把握。

尽管心态各异，但对于是否会对消费类企业潜在“黑天鹅”提前预判，或者对持有的重仓股事先调仓，基金经理们均认为，这种做法不具备可操作性：首先机构投资者资金量大，短期调仓不易；其次，若是事先调仓，结果调错方向，可能反而错过资本市场的机会。

毒胶囊事件后，医药板块此后一年内的整体走势，就被基金经理们视为不能事先预判的绝佳例子。

去年4月15日，央视报道称，由工业明胶制成的胶囊流入了修正药业、蜀中制药、海外药业等九大药企，样品被检出铬含量严重超标，最高含量超标90余倍。毒胶囊事件曝光之后，A股市场相关上市公司股价冰火两重天，通化金马由于涉嫌铬超标，4月17日早盘大幅低开，一周累计跌超9%；生产药用明胶的东宝生物、青海明胶连续报以5至6个涨停。

“你无法预计黑天鹅事件是对个股还是整个板块造成影响，即使是对个股，严重程度也无法提前预估。”上述基金公司投资部经理称，与塑化剂事件不同，毒胶囊并不波及全行业。过去一年，医药板块整体涨幅近30%，若是当时将医药板块仓位调低，势必拖累基金业绩。

上述基金公司食品饮料行业研究员则表示，不排除部分公司会把消费类板块整体的仓位降一些，但整体来说大家还是会看长远一些。“实际上，对于消费类企业，尤其是品牌企业，每一次事故在当期会大幅影响其股价，但事后看都是入场的机会，因为从长远来看，消费是成长性企业集中的版块。只要本质上没有问题，股价深调的时候反而是机会。”

强调事前加大监控/

在多次因黑天鹅事件遭遇亏损之后，谈及如何防范此类事件，基金经理们首先强调事前监控。

曾因“黑天鹅”事件蒙受损失的某基金公司人士对 《每日经济新闻》记者表示，事件发生后，公司建立了一套社会舆情监控系统，对论坛、博客等发布的信息及时进行跟踪。

上述基金公司投资管理部总经理亦称，现在不仅是“3·15”这个时间窗，微博等舆论集中地的突发消息也会导致“黑天鹅”事件发生。其所在公司除了实地调研外，对上市公司相关产业链都会加强了解。

加强监控是一大进步，但对于这一行为的有效性是否足够，基金公司人士均坦承，并不能做到面面俱到。“比如塑化剂，连行业协会都无法监控，基金公司更是无可奈何。”上述基金公司人士称。

相比事前监控，对于事后控制，基金公司往往只能着眼于长期，短期没有具体应对策略。

“我们不能融资融券，对于黑天鹅事件没有系统策略。就是把目光放长远一些，根据公司基本面的变化而定。”

某基金业内人士称，遭遇“黑天鹅”事件，传统应对方法无外乎四个：持有、卖出、向下摊薄成本、融资融券。对于基金公司来说，融资融券资格受限，向下摊薄成本受到10%持股上限限制。“事实上，别说向下摊薄成本，即使长期看好，想持仓不动都会遇到困难，遭遇黑天鹅事件后，基金或受到大额赎回，这会导致个股占基金净值比例被动上升，触及10%仓位上限，导致被动卖券。”

此外，随着黑天鹅表现形式多样化，应对手法也愈发多变。例如重庆啤酒股价崩溃之后，泽熙大举吸货，坐享80%反弹，但这在公募基金身上很难发生。“公募基金多数强调价值投资，再有，随着基金规模增大，这类型的交易性机会对基金净值贡献的边际效应也逐级降低。”